<div dir="auto">I'd be wary of making a grab-bag of small improvements, it encourages bikeshedding.<br><br><div data-smartmail="gmail_signature">--Guido (mobile)</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Jan 20, 2017 10:16 AM, "Ethan Furman" <<a href="mailto:ethan@stoneleaf.us">ethan@stoneleaf.us</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 01/20/2017 10:09 AM, Joao S. O. Bueno wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 20 January 2017 at 16:51, Elizabeth Myers wrote:<br>
</blockquote>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Should I write up a PEP about this? I am not sure if it's justified or<br>
not. It's 3 changes (calcsize and two format specifiers), but it might<br>
be useful to codify it.<br>
</blockquote>
<br>
Yes - maybe a PEP.<br>
</blockquote>
<br>
I agree, especially if the change, simple as it is, requires a lot of rewrite.  In that case someone (ELizabeth?) should collect ideas for other improvements and shepherd it through the PEP process.<br>
<br>
--<br>
~Ethan~<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Python-ideas mailing list<br>
<a href="mailto:Python-ideas@python.org" target="_blank">Python-ideas@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-ideas" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/mailma<wbr>n/listinfo/python-ideas</a><br>
Code of Conduct: <a href="http://python.org/psf/codeofconduct/" rel="noreferrer" target="_blank">http://python.org/psf/codeofco<wbr>nduct/</a><br>
</blockquote></div></div>