<div dir="ltr">Make some shim object that you can index into to get that functionality, could even call it Z (for the set of all integers). Short, and requires no new syntax.<div><br></div><div><div>class IndexableRange:</div><div>    def __getitem__(self, item):</div><div>        if isinstance(item, slice):</div><div>            start = item.start if item.start is not None else 0</div><div>            step = item.step if item.step is not None else 1</div><div>            if item.stop is None:</div><div>                return itertools.count(start, step)</div><div>            else:</div><div>                return range(start, item.stop, step)</div><div>        else:</div><div>            return item</div><div><br></div><div>Z = IndexableRange()</div><div><br></div><div>for y in Z[0:10:2]:</div><div>    print(y)</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 14, 2017 at 5:22 PM, Mikhail V <span dir="ltr"><<a href="mailto:mikhailwas@gmail.com" target="_blank">mikhailwas@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">On 14 February 2017 at 22:41, MRAB <span dir="ltr"><<a href="mailto:python@mrabarnett.plus.com" target="_blank">python@mrabarnett.plus.com</a>></span> wrote:<br></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 2017-02-14 21:09, Zachary Ware wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Tue, Feb 14, 2017 at 3:06 PM, Mikhail V <<a href="mailto:mikhailwas@gmail.com" target="_blank">mikhailwas@gmail.com</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I have a small syntax idea.<br>
In short, contraction of<br>
<br>
for x in range(a,b,c) :<br>
<br>
to<br>
<br>
for x in a,b,c :<br>
<br>
I really think there is something cute in it.<br>
So like a shortcut for range() which works only in for-in statement.<br>
So from syntactical POV, do you find it nice syntax?<br>
Visually it seems to me less bulky than range().<br>
<br>
Example:<br>
<br>
for x in 0,5 :<br>
    print (x)<br>
    for y in 0,10,2 :<br>
        print (y)<br>
        for z in 0, y+8 :<br>
            print (z)<br>
</blockquote>
<br>
This is already valid and useful syntax, and thus a non-starter.<br>
<br><br>
<br>
</blockquote></span><span class="">
The closest you could get without breaking existing code is [a:b:c]:<br>
<br>
for x in [0:5]:<br>
    print(x)<br>
    for y in [0:10:2]:<br>
        print(y)<br>
        for z in [0:y+8]:<br>
            print(z)<br>
<br>
What's more, that could be valid outside the 'for' loop too.<br>
<br>
</span></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">This looks really good, at first glance I would even expect this will work, <br>comes so common from lists and numpy index ranges.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Python-ideas mailing list<br>
<a href="mailto:Python-ideas@python.org">Python-ideas@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-ideas" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/<wbr>mailman/listinfo/python-ideas</a><br>
Code of Conduct: <a href="http://python.org/psf/codeofconduct/" rel="noreferrer" target="_blank">http://python.org/psf/<wbr>codeofconduct/</a><br></blockquote></div><br></div>