<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 20 February 2017 at 22:05, Jonathan Goble <span dir="ltr"><<a href="mailto:jcgoble3@gmail.com" target="_blank">jcgoble3@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><span class=""><div dir="ltr">On Mon, Feb 20, 2017 at 3:55 PM Ryan Gonzalez <<a href="mailto:rymg19@gmail.com" target="_blank">rymg19@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto" class="m_-6780017252878710860gmail_msg">- Right now, a[b,c] is already valid syntax, since it's just indexing a with the tuple (b, c). The proposal is to make this a specialization in the grammar, and also allow stuff like a[b:c, d:e] (like `a.__getitem__(slice(b, c), slice(d, e))`).</div></blockquote></span><div><br>The syntax/grammar already permits slices to be used in this fashion:<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Moreover, this syntax is already extensively used by numpy and means something different - multidimensional slicing.<br></div><div>Having a different semantics for lists would be therefore confusing.<br><br>--<br></div><div>Ivan<br><br></div><div> </div></div></div></div>