
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    On 28.02.2017 18:18, David Mertz wrote:<br>

    <blockquote

cite="mid:CAEbHw4bQXMSYvP=7+qBO7BNkWW7RcYp5-ovJMqGJ1C1mhgV8HA@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <div dir="ltr">

        <div class="gmail_extra">

          <div class="gmail_quote"><br>

            <div>Yes, and easily written as above.  What significant

              advantage would it have to spell the above as:</div>

            <div><br>

            </div>

            <div>    x = alist.get(pos, default_val)</div>

            <div><br>

            </div>

            <div>It's a couple characters shorter in the proposed

              version.  I guess I'll concede that needing the odd

              indexing at the end to get the scalar is slightly ugly.</div>

          </div>

        </div>

      </div>

    </blockquote>

    <br>

    1. advantage: it looks like dict access -> allows duck typing (oh

    how often I'd missed that)<br>

    2. advantage: no try except<br>

    3. advantage: no weird workaround with slices and additional item

    access<br>

    <br>

    <br>

    Thanks for bringing this up, Michel. First point would be most

    important to me.<br>

    <br>

    <br>

    Sven<br>

  </body>

</html>