<div dir="ltr">On Sat, Jul 29, 2017 at 6:49 AM, Nick Coghlan <span dir="ltr"><<a href="mailto:ncoghlan@gmail.com" target="_blank">ncoghlan@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">It's possible to write builtin types that are truly immutable, and<br>
there are several examples of that (direct instances of object, tuple<br>
instances, instances of the builtin numeric types),</blockquote><div><br></div><div>Maybe this is an argument for namedtuple to be a "proper" builtin.<br><br></div><div>Though, as the names have to be defined at run time, I suppose that isn't possible.<br><br></div><div>-CHB<br><br clear="all"></div></div><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br>Christopher Barker, Ph.D.<br>Oceanographer<br><br>Emergency Response Division<br>NOAA/NOS/OR&R            (206) 526-6959   voice<br>7600 Sand Point Way NE   (206) 526-6329   fax<br>Seattle, WA  98115       (206) 526-6317   main reception<br><br><a href="mailto:Chris.Barker@noaa.gov" target="_blank">Chris.Barker@noaa.gov</a></div>
</div></div>