<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Sep 11, 2017 at 10:07 PM Lukasz Langa <<a href="mailto:lukasz@langa.pl">lukasz@langa.pl</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div>This is off topic for discussion of this PEP.</div><div><br></div><div>It would require another one (essentially an extension of PEP 484) to get passed for your idea to be standardized. </div></div></blockquote><div><span style="font-size:13px"><br></span></div><div><span style="font-size:13px">I'm not sure whether this is directed to me; so just to make it clear, I did not propose anything</span> here.</div><div>I will be happy for PEP 563 to be accepted as is, although the implications of the ability to customize Python's scoping/binding rules are worth mentioning in the PEP, regardless of whether these are considered a pro or a con.</div><div><br></div><div>Elazar</div></div></div>