<div dir="ltr">
<span class="gmail-im">On Thu, Jul 26, 2018 at 12:25 AM, Raymond Hettinger <span dir="ltr"><<a href="mailto:raymond.hettinger@gmail.com" target="_blank">raymond.hettinger@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
It probably is the wrong time and probably can hurt (by introducing 
divisiveness when we most need for be focusing on coming together).<br>
<br>
This PEP also shares some traits with PEP 572 in that it solves a 
somewhat minor problem with   new syntax and grammar changes that affect
 the look and feel of the language in a way that at least some of us (me
 for example) find to be repulsive.<br>
<br>
This PEP is one step further away from Python reading like executable 
pseudo-code.  That trait is currently a major draw to the language and I
 don't think it should get tossed away just to mitigate a minor 
irritant.<br></blockquote><div><br></div></span><div>+1.</div><div><br></div><div>Also this whole none-aware problem is really really complicated, so I'd like to add a few thoughts:</div><div><br></div><div>1.  I spent a few days on it last year, and came to the following conclusions:</div><div><br></div><div>2.  It is a *really* useful feature -- that I want in quite a lot of code that I write.</div><div><br></div><div>3. 
 The problem is way deeper than simply adding '?.' and other operators. 
 For real use cases, you also need to say "how far" the an operator can 
"spread" -- and this is real hard to solve.</div><div><br></div><div>4.  Coming up with a readable syntax that doesn't look like line noise is really hard; and very subjective.</div><div><br></div><div>Based
 on all that, I have to agree -- now is not the time to try to resolve 
these issues, there are more important issues to resolve -- I'll write 
more on that tomorrow.</div>

</div>