<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, Sep 1, 2018 at 1:08 PM Angus Hollands <<a href="mailto:goosey15@gmail.com">goosey15@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">As to the other questions, yes, do we need another module in the standard library?<br></blockquote><div><br></div><div>Wouldn't need a new module. This would be a perfect fit for the existing collections module where namedtuple already resides.</div><div><br></div><div>I Googled "pypi namedlist", and the top three results were all other implementations of named lists or something similar:</div><div>- namedlist <<a href="https://pypi.org/project/namedlist/">https://pypi.org/project/namedlist/</a>>, which I have personally used and found extremely useful</div><div>- list-property <<a href="https://pypi.org/project/list-property/">https://pypi.org/project/list-property/</a>></div><div>- mutabletuple <<a href="https://pypi.org/project/mutabletuple/">https://pypi.org/project/mutabletuple/</a>></div><div><br></div><div>Clearly the concept is useful enough to have several competing implementations on PyPI, and to me that is a point in favor of picking an implementation and adding it to the stdlib as the one obvious way to do it. So +1 from me.<br></div></div></div>