<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;

      charset=windows-1252">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    On 10/04/2018 06:51 PM, Antoine Pitrou wrote:<br>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:%3C20181004185120.29080416@fsol%3E">

      <pre wrap="">I don't know.  Realistically, any decent distributor of Python

should include those optional modules, and I don't remember

encountering a Python that doesn't has them.</pre>

    </blockquote>

    What is the point, then, of making these packages optional in the

    first place? Shouldn't by that logic a missing dependency rather

    trigger a build failure <i>unless</i> someone enables a certain

    switch (e.g. ‘--without-xz’), e.g. for special-purpose distribution.<br>

    <br>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:%3C20181004185120.29080416@fsol%3E">

      <pre wrap="">Adding a note saying otherwise in the docs may pointlessly scare users away.

</pre>

    </blockquote>

    Possibly. But not saying anything isn't the best alternative under

    these circumstances.<br>

    <br>

    Thanks,<br>

    Marcus<br>

  </body>

</html>