<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Dec 9, 2018 at 10:32 PM Ronald Oussoren via Python-ideas <<a href="mailto:python-ideas@python.org">python-ideas@python.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">BTW. I wonder how many actually verify these checksums, <br></blockquote><div><br></div><div>Hardly anyone -- most of us verify the download by trying to use it :-)</div><div><br></div><div>Which doesn't mean that we shouldn't have it -- but it will indeed make very little difference to the vast majority of users -- and those that do check it are generally pretty sophisticated -- shouldn't be hard to use a different hash algorithm. Though people would have to update their workflows, which could be annoying.</div><div><br></div><div>-CHB</div><div><br></div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><br>Christopher Barker, Ph.D.<br>Oceanographer<br><br>Emergency Response Division<br>NOAA/NOS/OR&R            (206) 526-6959   voice<br>7600 Sand Point Way NE   (206) 526-6329   fax<br>Seattle, WA  98115       (206) 526-6317   main reception<br><br><a href="mailto:Chris.Barker@noaa.gov" target="_blank">Chris.Barker@noaa.gov</a></div></div>