<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Feb 20, 2019 at 4:49 AM Brett Cannon <<a href="mailto:brett@python.org">brett@python.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, Feb 19, 2019 at 3:29 PM Philip Bergen via Python-ideas <<a href="mailto:python-ideas@python.org" target="_blank">python-ideas@python.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">First attempt at this, so please be gentle. :)<div>I am very interested in the overall goal of not needing virtualenvs, but I'm curious about the motivations behind pep-582.</div></div></blockquote><div><br></div><div>In a word, simplicity. Teaching newcomers about virtual environments is a stumbling block, but so if when they accidentally pollute their global installation when they get started.PEP 582 is an attempt to handle the simple case nicely.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Is Buildout forgotten? It's not dead and achieves the same in this regard. It works by flushing out meaningfully-shebanged wrapper scripts with exactly injected sys.path.</div></div><div><br></div><div><a href="http://docs.buildout.org/en/latest/">http://docs.buildout.org/en/latest/</a><br></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Joni Orponen</div></div></div></div></div></div></div>