<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Apr 1, 2019 at 6:12 PM Greg Ewing <<a href="mailto:greg.ewing@canterbury.ac.nz">greg.ewing@canterbury.ac.nz</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Obviously, removing a whole day from the year will create problems<br>
keeping the calendar in step with the seasons. To compensate, it<br>
will be necessary to add approximately 1.25 days worth of leap<br>
seconds to each year. This works out to about one leap second<br>
every 5 minutes. If a suitable algorithm is devised for distributing<br>
these "leap minutes" as evenly as possible over the year, this<br>
should cause minimal disruption.<br></blockquote><div><br></div><div>Far more disruption than you think, because that would result in daylight at midnight and nighttime at noon for a good chunk of the year. Instead, I suggest permanently extending February to 29 days instead, with a 30th day in leap years. This would limit the disruption to a single month (March), and only by an offset of one day. I never understood what February did wrong to be disrespected with such a short month anyway. Instead, February would be equal in length to April most of the time, and every four years (at least within our lifetimes *cough2100cough*) it would get to gloat over being longer than April.<br></div></div></div>