<br><br><div><span class="gmail_quote">On 3/8/06, <b class="gmail_sendername">Robert Boyd</b> <<a href="mailto:robert.h.boyd@gmail.com">robert.h.boyd@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 8 Mar 2006 07:47:15 -0800, Michael Tobis <<a href="mailto:mtobis@gmail.com">mtobis@gmail.com</a>> wrote:<br>> > No one<br>> > of the complainers and negativists do claim that they could do it much<br>
> > better.<br>><br>> Indeed, I do not have to be able to write a particular program to<br>> notice it has bugs.<br>><br>> On the other hand, (since I think the design, while not brilliant, is<br>> good) fixing the logo is something that can be achieved without too
<br>> much fuss.<br>> [snip]<br><br>While I don't dislike the logo, there has been a lot of grumbling<br>about it. Dislike has been due to aesthetic reasons, or the<br>resemblance to a cross, or general "it's not as good as x".
<br><br>So I gave it another close look, and I wondered if this would improve it:<br><br>Retain the stylized blue snake. Remove the yellow snake, but keep its<br>body that's in line horizontally with the blue snake's, and color it
<br>blue. Result: one snake with a horizontal tail that curls up slightly<br>at the right edge.<br><snip></blockquote><div><br><br>When I first saw it I thought "twisted" than I thought "is that a cross?"  then I thought maybe it's a messed up yin/yang.
<br><br>I thought the yin/yang idea might be interesting, and maybe would work but the overall shape needs to be more circular to convey that idea better.<br><br>But I'm no graphic designer....<br><br><br></div><br></div>
-- <br>Thomas G. Willis<br>-----------------------------------------------<br><a href="http://i-see-sound.com">http://i-see-sound.com</a><br><a href="http://tomwillis.sonicdiscord.com">http://tomwillis.sonicdiscord.com</a>
<br>America, still more rights than North Korea<br><br><br>