But the question is when will the cheap hosting company's start to host normal python files!<br><br><div><span class="gmail_quote">On 10/7/07, <b class="gmail_sendername">genro</b> <<a href="mailto:giovanni.porcari@gmail.com">
giovanni.porcari@gmail.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">On Oct 7, 8:35 am, Michele Simionato <<a href="mailto:michele.simion...@gmail.com">
michele.simion...@gmail.com</a>><br>wrote:<br>> On Oct 6, 12:57 pm, Bruno Desthuilliers<br>><br>> > Michele Simionato a écrit :<br>><br>> > > I looked at the source code and it seems fine to me, but I have
<br>> > > not used it directly, not stressed it. I need a<br>> > > production-level WSGI session middleware and I wonder what the<br>> > > players are (for instance how Beaker does compare with flup?)
<br>><br>> > Can't tell, but I'd trust the Pylons team on this kind of choices.<br>> > They're doing good job so far AFAICT.<br>><br>> Probably Beaker works well, but it is certainly NOT doing things
<br>> as Eby recommends:<br>><br>> <a href="http://dirtsimple.org/2007/02/wsgi-middleware-considered-harmful.html">http://dirtsimple.org/2007/02/wsgi-middleware-considered-harmful.html</a><br>><br>> BTW, I know that Eby is asking opinions about WSGI 
2.0 on the<br>> WSGI SIG and interested people may have a look there.<br>><br>>            Michele Simionato<br><br><br>I think that Beaker is a Mako dependency.<br>So if you use Mako, Beaker is not an option  :)
<br><br>G<br><br><br>--<br><a href="http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-list">http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-list</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><a href="http://www.goldwatches.com/mens/cufflinks.html">
http://www.goldwatches.com/mens/cufflinks.html</a><br><a href="http://www.jewelerslounge.com">http://www.jewelerslounge.com</a>