
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">


<HTML><HEAD>


<META http-equiv=Content-Type content=text/html;charset=iso-8859-1>


<STYLE></STYLE>


<META content="MSHTML 6.00.6000.16809" name=GENERATOR></HEAD>


<BODY id=MailContainerBody 


style="PADDING-LEFT: 10px; FONT-WEIGHT: normal; FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; BORDER-TOP-STYLE: none; PADDING-TOP: 15px; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: Verdana; BORDER-RIGHT-STYLE: none; BORDER-LEFT-STYLE: none; BORDER-BOTTOM-STYLE: none" 


leftMargin=0 topMargin=0 acc_role="text" CanvasTabStop="true" 


name="Compose message area"><!--[gte IE 5]><?xml:namespace prefix="v" /><?xml:namespace prefix="o" /><![endif]-->


<DIV>In the pass it was always a good idea to use the newest Python verison for 


starting the development of a new application. First one could benefit from 


the additional features and second one could be sure that the community 


would have been passing during development.</DIV>


<DIV> </DIV>


<DIV>Nowadays we have at least three Python versions (2.5, 2.6, 3.0) on our 


machines and - damned! - I really don’t know which version I should use for my 


next development. The Unix-like systems as much as the major part of well 


maintained third party libraries are remaining "penetrantly" on 2.5. Why the 


vangard of the community don’t like to use at least 2.6 for bridging to the 


future Python? Is this the mutiny against the empery of the BDFL or is the 


vangard just asking for some more time? If I want to attest my personal 


attachment to the king by using 3.0, what will happen? Will I be deserted 


someday?</DIV>


<DIV> </DIV>


<DIV>Stefan</DIV></BODY></HTML>