<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 27, 2009 at 11:55 AM, Vsevolod <span dir="ltr"><<a href="mailto:vseloved@gmail.com">vseloved@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
As well I'd like to outline, that, IMO, your answer exhibits the<br>
common attitude among pythonistas: everything should be done in one<br>
true way, which is the best option (and that is how it's implemented<br>
in the current version of the language). As of PEP-20: "There should<br>
be one-- and preferably only one --obvious way to do it. Although that<br>
way may not be obvious at first unless you're Dutch." And if someone<br>
disagrees -- he just doesn't understand...<br>
<br>
Cheers,<br>
<font color="#888888">Vsevolod<br>
</font></blockquote></div><br><br>Well, I'd rather say that if someone disagrees, she is free to use Lisp :-)<br>What I like about Python (my own idea of Pythonicity) is that it is similar to Unix: Python has a phylosophy.<br>
Guido's ideas, and of all the author and contributors to the PEPs, have till now shaped a language.<br>What cannot be added to it in an elegant way, consistent with the overall picture, <br>is better kept out of the language. It's not a matter of attitude or understanding...<br>
<br>Francesco<br>