<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"></blockquote><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
</blockquote>On Sat, Nov 28, 2009 at 9:39 PM, Steven D'Aprano <span dir="ltr"><<a href="mailto:steve@remove-this-cybersource.com.au" target="_blank">steve@remove-this-cybersource.com.au</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="gmail_quote"><div class="im">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote>Removing code redundancy is all very well, but beware of turning into an<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote>architecture astronaut:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote><br><a href="http://www.joelonsoftware.com/articles/fog0000000018.html" target="_blank">http://www.joelonsoftware.com/articles/fog0000000018.html</a><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

</blockquote><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote>There is such a thing as over-generalisation -- if you're having to<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote>struggle to get the abstract code working abstractly enough, you're<br>
probably over-generalising.</div></div></blockquote><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"></blockquote>That's an interesting article, but I don't really understand what the author's point is. It's okay to generalize, but don't make a big fuss about it? It's okay, but don't do it anyway? I honestly can't tell. He seems to be criticizing a lot of good products (like Java), not because they are generalizations exactly, but because there is too much hype surrounding them.<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"></blockquote><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
</blockquote>Anyway, I'm not generalizing for the sake of generalizing. I'm generalizing because it appears to be a logical solution to a _specific_ problem, namely the fact that nearly identical class definition code was being repeated in several classes with only a few minor details difference. If it were a regular processing problem, a function would be created to do the repeated work, but since the redundancy occurs before any processing has occurred in the traditional sense, the redundancies have to be collected in a _different_ way. <br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"></blockquote><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
</blockquote>Now that I think about it, though, Python 2.6 and above support decorators on classes (an example of generalization, by the way). The metaclass code could be moved almost verbatim to a decorator function which could then be used on classes that needed it. It would still be a mess, though.<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"></blockquote><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
</blockquote>hm...actually, inhahe's code made me realize that the metaclass could be cleaned up even more than I originally thought by the proposed syntax because it could be used for naming functions as well as attributes. ;^_^<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"></blockquote> <br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="gmail_quote">


<div class="im">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote>> The code worked very<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote>> well, and allowed for the pattern to be added to any class by using a<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote>> single, short line of code (something along the lines of __class_attr =<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote>> { key: value }). Not only that, but the metaclass code itself was<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote>> comprised of less than a screenful of code after docstrings and comments<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote>> had been removed. However, the code was (and still is) very difficult to<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote>> follow simply because of the way getters and setters had to be used to<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote>> generate the methods and properties.<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"></blockquote><br>That's good evidence that you've over-generalised.<br></div></div></blockquote><br><div class="gmail_quote">
<div>I don't follow. Could you please be more specific? (no pun intended) </div></div>
</div><br>