On Fri, Jan 15, 2010 at 10:13 PM, D'Arcy J.M. Cain <span dir="ltr"><<a href="mailto:darcy@druid.net">darcy@druid.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Damn!  I missed the @<a href="http://invalid.com" target="_blank">invalid.com</a> in the address.  I'm not sure why I<br>
just didn't do this before but @<a href="http://invalid.com" target="_blank">invalid.com</a> just went into my<br>
blacklist.<br>
<br>
Does anyone else think that that behaviour is just rude, not to mention<br>
in violation of the RFCs?<br></blockquote><div><br></div><div>It may or may not be in violation of the RFCs, but the modern reality of the internet makes certain "rules" of the RFC's meaningless.</div><div>

<br></div><div>Spam is a major issue for some people; and some people do not want their email address to be trivially harvested, and usenet exposes that address very easy. You will frequently see people mutate their address, sometimes they'll do so in such a way that if you look at it you'll know that if you remove parts you will get a real address-- these people allow for personal direct communication. Others don't really want to receive any email at all based on their newsgroup posting, and want all of your messages to go to the group instead-- they generally provide an email address which is utterly meaningless.</div>

<div><br></div><div>It may or may not violate certain RFC's, but there's nothing rude about it. Its people trying to engage a community and yet hold some measure of control over how they engage that community. They have every right, IMHO, regardless of what an RFC may say.</div>

<div><br></div><div>People who may use an <a href="http://invalid.com">invalid.com</a> address simply don't want to be contacted individually and directly. Why is that rude? They post to a public forum, and they simply want to communicate solely in that public forum. They have no moral obligation to provide a means for personal or direct communication, in my mind at least. To me, demanding a real address from people in the usenet medium which has nothing even vaguely like privacy protection is rude. If someone chooses to provide it, great. If not, just as fine. One is obligated only to share with us what they wish, and all power to them in whatever capacity they wish to share.</div>

<div> </div></div><div name="mailplane_signature">--S</div>