
<!--/*SC*/DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"/*EC*/-->

<html><head><title></title><style type="text/css"><!--body{padding:1ex;margin:0px;font-family:sans-serif;font-size:small;}a[href]{color:-moz-hyperlinktext !important;text-decoration:-moz-anchor-decoration;}blockquote{margin:0;border-left:2px solid #144fae;padding-left:1em;}blockquote blockquote{border-color:#006312;}blockquote blockquote blockquote{border-color:#540000;}--></style></head><body><div style="font-family: Arial; font-size: medium;" dir="ltr"><div>Are there any downsides to UPX-ing my 32-bit Python 2.6.4 development environment EXE/PYD/DLL files?</div>

<div> </div>

<div>The reason I'm asking is that I frequently use a custom PY2EXE script that UPX's copies of these files on every build.</div>

<div> </div>

<div>Yes, I could get fancy and try to cache UPXed files, but I think a simpler, safer, and higher performance solution would be for me to just UPX my Python 2.6.4 directory once and be done with it.</div>

<div> </div>

<div>What are your thoughts?</div>

<div> </div>

<div>Malcolm</div></div></body></html>