<div class="gmail_quote">On Wed, Jul 21, 2010 at 9:47 AM, Daniel Stutzbach <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel@stutzbachenterprises.com">daniel@stutzbachenterprises.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<span style="font-family:arial, sans-serif;font-size:13px;border-collapse:collapse"><div>What's new?</div>-----------</span><div><font face="arial, sans-serif"><span style="border-collapse:collapse"><br>

</span></font></div><div><font face="arial, sans-serif">- blist.sort() is now *substantially* faster than list.sort() when using int or float keys (O(n) vs. O(n log n))</font></div><div><font face="arial, sans-serif"><span style="border-collapse:collapse">- The sortedset, sortedlist, and sorteddict types have been revamped for better compatibility with the standard library's types.</span></font></div>




<div><font face="arial, sans-serif"><span style="border-collapse:collapse">- Comprehensive reference documentation is now available at <a href="http://stutzbachenterprises.com/blist/" target="_blank">http://stutzbachenterprises.com/blist/</a></span></font></div>




<div><span style="font-family:arial, sans-serif;border-collapse:collapse">- Numerous other speed improvements</span></div></blockquote><div><br></div><div>Quick addendum:</div><div><br></div><div>I just uploaded blist 1.2.1 which fixes a compilation error on BSD-derived systems (notably MacOS X).</div>
</div><div name="sig_2341e11ee1" style="margin-top: 2em; margin-right: 0pt; margin-bottom: 2em; margin-left: 0pt; ">--<br>
Daniel Stutzbach, Ph.D.<br>
President, <a href="http://stutzbachenterprises.com">Stutzbach Enterprises, LLC</a>
</div><br>