<br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 1, 2011 at 10:06 AM, Terry Reedy <span dir="ltr"><<a href="mailto:tjreedy@udel.edu">tjreedy@udel.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On 4/1/2011 2:13 AM, harrismh777 wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
When I speak of implementation vs interface I am speaking from a<br>
strictly object oriented philosophy, as pedigree, from Grady Booch, whom<br>
I consider to be the father of Object Oriented Analysis and Design<br>
(Booch, OO A&D with apps, 1994).<br>
</blockquote>
<br></div>
Python is object based but not object oriented in the Booch sense.<br><div class="im"></div></blockquote><div><br>Actually, IINM: <br>1) C++, Java, and Python are object oriented in common vernacular and the Booch sense.<br>
2) Ada and Modula-2 are object based in common vernacular and the Booch sense.<br><br>References:<br><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Object-based">http://en.wikipedia.org/wiki/Object-based</a><br><a href="http://www.dotnetspider.com/forum/153678-Object-Based-Vs-Object-oriented-language.aspx">http://www.dotnetspider.com/forum/153678-Object-Based-Vs-Object-oriented-language.aspx</a><br>
<br></div></div>