
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

  <head>


    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">

  </head>

  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

    I just came across the Cobra language, which appears to be heavily

    influenced by Python (and other languages).  The pitch sounds

    great.  It's supposed to have:

    <ol>

      <li> Quick, expressive coding</li>

      <li> Fast execution</li>

      <li> Static and dynamic binding</li>

      <li> Language level support for quality</li>

    </ol>

    <br>

        <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://cobra-language.com/docs/why/">http://cobra-language.com/docs/why/</a><br>

    <br>

        <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://cobra-language.com/docs/python/">http://cobra-language.com/docs/python/</a><br>

    <br>

    I was wondering what advantages Python has over Cobra.  I know it's

    probably a difficult question to answer and depends on specific

    requirements.  All I can think of is:<br>

    <ul>

      <li>Maturity of language</li>

      <ul>

        <li>Robust and tested.<br>

        </li>

        <li>availability of modules (standard and built-in).</li>

        <li>large community support (commercial and non-commercial).<br>

        </li>

      </ul>

      <li>No dependence of .NET/Mono</li>

      <ul>

        <li>I don't know if this is an pro or con as I don't know .NET.</li>

      </ul>

    </ul>

    <br>

    Presumably the maturity argument would be less significant over

    time.<br>

    <br>

    I'm not sure about the .NET/Mono framework, whether that is good or

    bad.  Sounds good in some situations at least.<br>

    <br>

    Any other arguments where Python has benefits over Cobra ??<br>

    <br>

    Cheers, Brendan.<br>

  </body>

</html>