<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 4, 2013 at 9:16 PM, Steven D'Aprano <span dir="ltr"><<a href="mailto:steve+comp.lang.python@pearwood.info" target="_blank">steve+comp.lang.python@pearwood.info</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Thu, 04 Jul 2013 07:02:26 -0700, rusi wrote:<br>
<br>
> On Thursday, July 4, 2013 7:03:19 PM UTC+5:30, Steve Simmons wrote:<br>
>> Boy oh boy! You really are a slow learner Nicos. You have just offered<br>
>> to commit a crime and to include dozens of others in that crime ON A<br>
>> PUBLIC FORUM. Please think before you post.<br>
><br>
> For the record Steve, let me say, I find Robert Kern's objection barely<br>
> sufficient.<br>
><br>
> And yours less than that.<br>
><br>
> Note that you are not objecting to the crime<br>
<br>
</div>Which crime is that? Presumably you mean an actual criminal felony, not a<br>
mere civil offence. Under which jurisdiction?<br>
<div class="im"><br>
<br>
> but to the public<br>
> expression of it. Just look at your objection from the angle of a police<br>
> officer, and you will see that it can certainly be construed as<br>
> abetment/collusion<br>
<br>
</div>If piracy is a crime, and not just a civil offence, then surely so is<br>
libel. You have just accused Steve Simmons of collusion in a felony,<br>
based on absolutely no evidence at all. That's as clear a case of libel<br>
as I've ever seen. Although I'm not sure that the damages should be<br>
terribly high -- there's little evidence that anyone treats your<br>
ridiculously exaggerated claims about other people's supposed crimes as<br>
anything but hot air.<br>
<br>
But, putting damages aside, according to what passes for the reasoning<br>
that you have demonstrated here, your committing libel would make you<br>
equally a "petty criminal" as Nikos.<br>
<br>
<br>
Speaking of petty, this whole witch-hunt is getting ridiculous. Don't you<br>
have something more productive to do? Accusing people of colluding in<br>
crimes because they fail to be sufficiently zealous in "objecting to the<br>
crime" is nuts.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
--<br>
Steven<br>
--<br>
<a href="http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-list" target="_blank">http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-list</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br>You've got your OO class hierarchy mixed up and then imposing that on me.<br><br>See<br><a href="http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/crimes-felonies-misdemeanors-infractions-classification-33814.html" target="_blank">http://www.nolo.com/legal-encyclopedia/crimes-felonies-misdemeanors-infractions-classification-33814.html</a><br>


<br>I did not say or suggest felony.<br>Maybe misdemeanor or infarction. Dunno which. IANAL...<br clear="all"><br>