I'm for keeping it, reply-to-list is easier for me, and definitely more entertaining, at times<div><br></div><div>Steve<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 3, 2013 at 3:21 PM, Daniele Procida <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniele@vurt.org" target="_blank">daniele@vurt.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Thu, Jan 3, 2013, Jon Ribbens <<a href="mailto:jon%2Bpython-uk@unequivocal.co.uk">jon+python-uk@unequivocal.co.uk</a>> wrote:<br>

<br>
>On Thu, Jan 03, 2013 at 11:40:51AM +0000, Andy Robinson wrote:<br>
>> In the light of this morning's, er, entertainment, are the Python<br>
>> developers on this list (well, all but one of them...) happy with the<br>
>> way it currently works?<br>
><br>
>No. Reply-to-list is almost never correct. There is even less excuse<br>
>than usual (which would be almost none) on a "technical" list.<br>
<br>
</div>You have to admit it's more entertaining.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Daniele<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
python-uk mailing list<br>
<a href="mailto:python-uk@python.org">python-uk@python.org</a><br>
<a href="http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-uk" target="_blank">http://mail.python.org/mailman/listinfo/python-uk</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>