Nice doing business with you Harry ;-)<br><br><div class="gmail_quote">On 3 January 2013 12:43, Harry Percival <span dir="ltr"><<a href="mailto:harry.percival@gmail.com" target="_blank">harry.percival@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Yeah yeah yeah.  Nice attempt at a cover-up Tom.  Are any of Tom's<br>
colleagues or managers on here?  Looks like someone is shopping<br>
around!  Better give Tom a raise...<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On 3 January 2013 12:41, Tom Viner <<a href="mailto:tom@viner.tv">tom@viner.tv</a>> wrote:<br>
> Thanks for the heads up Harry, I'd already archived the email not noticing<br>
> it came via the list serve.<br>
><br>
> Luckily I do find it all hilarious, especially:<br>
><br>
> '''Cheryl Fay would like to recall the message, "[python-uk] New Year's<br>
> London Dojo Next MONDAY".'''<br>
><br>
> Just to confirm, in terms of grammar, you can't *still* be looking for work,<br>
> if you weren't in the first place, similarly nor can you refuse to talk to<br>
> someone *again*.<br>
><br>
> Anyway, on balance I think the reply to list default makes sense as it is.<br>
> Mistaken reply to list doesn't seem common and today can serve as a reminder<br>
> to all list subscribers to check twice who they're emailing before clicking<br>
> send.<br>
><br>
> Look forward to seeing everyone on Monday: There are still 4 tickets left,<br>
> book your place now! Cheryl? :-p<br>
<br>
<br>
<br>
</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">--<br>
------------------------------<br>
Harry J.W. Percival<br>
------------------------------<br>
Twitter: @hjwp<br>
Mobile:  <a href="tel:%2B44%20%280%29%2078877%2002511" value="+447887702511">+44 (0) 78877 02511</a><br>
Skype:         harry.percival<br>
</div></div></blockquote></div><br>