<div dir="ltr">I think perhaps that FAQ should be updated to say "nag if needed"!<div><br></div><div>Apologies for that delay, @olologin. Yes, it would be good if we had a better way of organising reviewing priorities, but between github's feature set and the distributed nature of the core dev team, we land up relying on chance, or a developer being interested in a particular feature. Again, nagging helps.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 21 June 2016 at 14:17, Nelson Liu <span dir="ltr"><<a href="mailto:nfliu@uw.edu" target="_blank">nfliu@uw.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">The review process has always been quite slow; the only thing you can do is ping and try to fix things on your side as quickly as possible. There are a lot of PRs in development at any one time, and it's difficult for the reviewers (let alone the contributors, as you mentioned) to keep track of everything that's being done. If you find that no one has looked at your code in awhile, I'd ping some of the core contributors. Also see: <a href="http://scikit-learn.org/dev/faq.html#why-is-my-pull-request-not-getting-any-attention" target="_blank">http://scikit-learn.org/dev/faq.html#why-is-my-pull-request-not-getting-any-attention</a></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Jun 20, 2016 at 9:10 PM olologin <<a href="mailto:olologin@gmail.com" target="_blank">olologin@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi guys, I know scikit-learn may not be your main project, and you all<br>
are very busy at work so you don't have free time to review all pull<br>
requests, I understand it.<br>
<br>
Is there something project leaders can do to speed-up review process?<br>
Because I have bunch of pull requests which I made 5-7 months ago, and<br>
they are relatively useful :), but they wasn't reviewed. Some of them<br>
are quite simple for review (~10 lines in python), and still have only 1<br>
vote. Maybe it's possible to increase size of team which have permission<br>
to review? Or all I can do is just wait? :)<br>
<br>
I'm writing this letter because yesterday one guy complained about this<br>
in one of my PR's (I forgot about that PR by the time)<br>
<a href="https://github.com/scikit-learn/scikit-learn/pull/6116#issuecomment-227044224" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/scikit-learn/scikit-learn/pull/6116#issuecomment-227044224</a>.<br>
_______________________________________________<br>
scikit-learn mailing list<br>
<a href="mailto:scikit-learn@python.org" target="_blank">scikit-learn@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/scikit-learn" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/mailman/listinfo/scikit-learn</a><br>
</blockquote></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
scikit-learn mailing list<br>
<a href="mailto:scikit-learn@python.org">scikit-learn@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/scikit-learn" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/mailman/listinfo/scikit-learn</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>