<div dir="ltr">There's a PR about handling missing values in RF, and a PR about imputing with more sophistication than a single, global feature-wise statistic, but nothing about RF imputation.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 19 June 2017 at 16:13, Gael Varoquaux <span dir="ltr"><<a href="mailto:gael.varoquaux@normalesup.org" target="_blank">gael.varoquaux@normalesup.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> I misspoke. I didn't mean that there is a reason not to support it,<br>
> just that there are no current plans to support it and that we would<br>
> welcome a willing contributor to get it rolling. <br>
<br>
</span>I thought that there was a PR looking at it?<br>
<br>
Gaël<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
scikit-learn mailing list<br>
<a href="mailto:scikit-learn@python.org">scikit-learn@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/scikit-learn" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/<wbr>mailman/listinfo/scikit-learn</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>