<div dir="auto"><div>I can't make it on Thursday morning if that makes a difference to the timing.<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 16 Oct 2017 7:52 pm, "Ralf Gommers" <<a href="mailto:ralf.gommers@gmail.com">ralf.gommers@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div class="elided-text">On Fri, Oct 6, 2017 at 7:05 AM, Matthew Brett <span dir="ltr"><<a href="mailto:matthew.brett@gmail.com" target="_blank">matthew.brett@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On Thu, Oct 5, 2017 at 6:42 PM, Ralf Gommers <<a href="mailto:ralf.gommers@gmail.com" target="_blank">ralf.gommers@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> On Wed, Oct 4, 2017 at 6:51 AM, Matthew Brett <<a href="mailto:matthew.brett@gmail.com" target="_blank">matthew.brett@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> Hi,<br>
>><br>
>> On Tue, Oct 3, 2017 at 6:47 PM, Ilhan Polat <<a href="mailto:ilhanpolat@gmail.com" target="_blank">ilhanpolat@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> > I guess my second mail didn't make it to the server for some reason.<br>
>> > I've<br>
>> > written:<br>
>> ><br>
>> > "I should have probably put a smiley in the end. I mean it quite lightly<br>
>> > by<br>
>> > the way. "<br>
>> ><br>
>> > No problem at all, Matthew for one I'm not a native speaker and second<br>
>> > you<br>
>> > guys probably have seen more conflicts than I ever did. I just wanted to<br>
>> > have the text a bit less formal.<br>
>><br>
>> Sure - no problem from my side - I completely agree that less formal<br>
>> is better ...<br>
><br>
><br>
> Thanks Bennett, Matthew and Ilhan. I agree that "be concise" can be<br>
> misunderstood if not worded right.<br>
><br>
> Stefan commented on the PR "Points 5, 6, 7, and 8 seem less relevant to me,<br>
> and less tied to principles. Consider cutting for the sake of brevity?".<br>
> I think that's a good point, so would like to go with that. It also means we<br>
> don't have to choose between your three versions of point 5:)<br>
<br>
</span>Excellent outcome - more concise :)<br>
</blockquote><div><br></div><div><br></div></div><div>Hi all, there haven't been more comments on the PR in the last 10 days and so far it seems everyone is happy. I said earlier that I'd organise a public conference call in order to give another venue for input, and I'd still like to do that. So here's a proposal:</div><div><br></div><div>    Thursday 19 Oct at 7pm UCT on Google Hangouts</div><div><br></div><div>We've puzzled with time zones before, the best one was very early morning in Australia and late evening in Russia. This time will be 6am in Sydney, 10pm in Moscow, 8pm CET, 3pm US east cost, noon US west coast.</div><div><br></div><div><br></div><div>Also, it would be great to get a few volunteers for the CoC committee. Any takers?</div><div><br></div><div>Cheers,<br></div><div>Ralf</div><div><br></div><div><br></div></div></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
SciPy-Dev mailing list<br>
<a href="mailto:SciPy-Dev@python.org">SciPy-Dev@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/scipy-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/<wbr>mailman/listinfo/scipy-dev</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div>