<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 23 January 2018 at 10:25, Robert Lucente <span dir="ltr"><<a href="mailto:rlucente@pipeline.com" target="_blank">rlucente@pipeline.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">>What we do struggle with is lack of progress on big-ticket items<br>
<br>
Could we get some of these "big-ticket" items to be graduate student projects as part of an independent study or ...?<br></blockquote><div><br></div>The difficult in progressing big ticket items looms large, the difficulty here cannot be underestimated. Big ticket items require several iterations which tests the patience of the proposer and reviewer, it's a large amount of effort on both ends. It requires the reviewer is familiar with the subject material (not a given), and that the proposer is familiar with the scipy workflow. Giving it to a grad student isn't necessarily going to solve either of those issues.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">I know on my part that I've been reluctant to review some PR's because I don't feel I have enough knowledge, and worry I would commit something that isn't good enough. But if there's no one else to do it, then what should happen?</div><div class="gmail_quote"><div> </div></div>
</div></div>