<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
 http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
On 07/02/2010 08:19 PM, bob gailer wrote:
<blockquote cite="mid:4C2EAC3C.2000507@gmail.com" type="cite">
  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
 http-equiv="Content-Type">
On 7/2/2010 5:56 PM, Jeff Johnson wrote:
  <blockquote cite="mid:4C2E8AA7.4000109@dcsoftware.com" type="cite">
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
 http-equiv="Content-Type">
[snip]</blockquote>
  <br>
  <blockquote cite="mid:4C2E8AA7.4000109@dcsoftware.com" type="cite">Visual
FoxPro
...
is very similar to Access<br>
    <br>
  </blockquote>
I differ. Access and FoxPro are very different. Yes they both use
tables, relationships, indexes and SQL. Yes they both have visual
designers for forms and reports. Yes they both are programmable.<br>
  <br>
But the differences are much more dramatic than the commonalities. I
have developed in both. I find it painful to work in one while desiring
a feature that exists only in the other.<br>
  <br>
  <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Bob Gailer
919-636-4239
Chapel Hill NC</pre>
  <pre wrap="">

  </pre>
</blockquote>
Dare you say which?&nbsp;&nbsp; ;^)<br>
<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Jeff

---------------

Jeff Johnson
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:jeff@san-dc.com">jeff@san-dc.com</a>
(623) 582-0323

<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.san-dc.com">www.san-dc.com</a>
</pre>
</body>
</html>