<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

 http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

On 7/2/2010 5:56 PM, Jeff Johnson wrote:

<blockquote cite="mid:4C2E8AA7.4000109@dcsoftware.com" type="cite">

  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

 http-equiv="Content-Type">

[snip]</blockquote>

<br>

<blockquote cite="mid:4C2E8AA7.4000109@dcsoftware.com" type="cite">Visual

FoxPro ...

is very similar to Access<br>

  <br>

</blockquote>

I differ. Access and FoxPro are very different. Yes they both use

tables, relationships, indexes and SQL. Yes they both have visual

designers for forms and reports. Yes they both are programmable.<br>

<br>

But the differences are much more dramatic than the commonalities. I

have developed in both. I find it painful to work in one while desiring

a feature that exists only in the other.<br>

<br>

<pre class="moz-signature" cols="72">-- 

Bob Gailer

919-636-4239

Chapel Hill NC</pre>

</body>

</html>