Mailman 3 December 2012 - python-de

Re: [Python-de] Bei der Instantiierung einer Funktion Code ausführen
by Helmut＠Hullen.de 09 Dec '12

09 Dec '12

Hallo, Albert, Du meintest am 09.12.12: > Also ich möchte keine Seiteneffekte vermeiden, Hat nix mit Python zu tun, sondern nur mit sauberer Übersetzung: "side effect" = Nebenwirkung. Viele Gruesse! Helmut

1 0

Threading *und* zweimal Forken (Daemon)
by Ralph Aichinger 06 Dec '12

06 Dec '12

Bitte habt Geduld mit mir, ich bin Python-Newbie, und kenn mich auch sonst programmiertechnisch nicht so gut aus, das vorweg. Ich möchte in einem Python-Skript (Python, weil es da ein paar gute Libraries für das was ich machen möchte gibt, nicht weil ich mich da gut auskenne) einen Hintergrundprozeß realisieren, der beim Systemstart gestartet wird, und der einige Sensoren über eine serielle Schnittstelle ausliest, ein paar Zeichen an ein seriell angehängtes Display ausgibt, und auch sonst noch einiges macht (z.B. Logging über rrdtool). Als Vordergrundskript habe ich das aus diversen Funstücken und Libraries schon brauchbar zusammengestöpselt, wobei ich anhand eines gefundenen Beispiels das Auslesen der seriellen Schnittstelle mit Threading realisiert habe: Ein Thread liest die serielle Schnittstelle aus, und speichert den letzten Datensatz in einer globalen Variable, die im Haupt-Thread ausgelesen und z.B. per RRDtool geloggt wird. Das entscheidende Schnipsel (das ich aus einem Beispiel übernommen habe), das dieses Auslesen übernimmt, das sieht so aus: from threading import Thread [...] def receiving(ser): global last_received buffer='' while True: buffer = buffer + ser.read(256) if '\n' in buffer: lines = buffer.split('\n') last_received = lines[-2] buffer = lines[-1] Thread(target=receiving, args=(ser,)).start() nach: http://stackoverflow.com/questions/1093598/pyserial-how-to-read-the-last-li… Das funktioniert bis jetzt scheinbar zuverlässig als Skript im Vordergrund. Würde aus eurer Sicht etwas dagegen zu sprechen, das nach diesem Kochrezept von Sander Marechal in einen Daemon zu verwandeln: http://www.jejik.com/articles/2007/02/a_simple_unix_linux_daemon_in_python/ Würde ich da einfach mein ganzes Hauptprogramm des Skripts, und die Zeile die den Thread startet in die Funktion "run" stopfen? Geht das prinzipiell? Oder ist das ein Problem, wenn man das zweimalige Forken mit Multithreading kombiniert? TIA /ralph -- ja, ich will das besser verstehen, aber einstweilen will ich mal einen laufenden Prototypen haben, den ich nicht dauernd mit "nohup" starten muß.

5 7

Re: [Python-de] Threading *und* zweimal Forken (Daemon)
by Ralph Aichinger 05 Dec '12

05 Dec '12

Arnold Krille <arnold(a)arnoldarts.de> wrote: > Und eine einzelne Variable für den Austausch von möglicherweise > mehreren Nachrichten zu nutzen ist doch recht fehleranfällig. Naja, einstweilen ist es nur ein Meßwert, der über die serielle geschickt wird, ein paar werden noch dazukomen, aber das sind keine großen Datenmengen, nur ein paar Bytes. Und ich brauch auch nicht mit irgendwas mithalten können, ich kann zwischendurch auch Meßwerte wegwerfen (RRDtool füttere ich einen Wert pro 5 Minuten). > Aber wenn Du etwa die Serielle durch einen firewire oder netzwerk-draht > ersetzt oder Deine Software auf andere Prozessoren wie den Rasperry > oder noch Prozessoren mit python aber unterhalb der ARM-Klasse > portierst, sehen die Verhältnisse schon wieder anders aus. Ich brauche nicht portieren, das ist ein Raspberry Pi, auf dem ich das entwickle, und der Controller auf der anderen Seite der Leitung ist ein 8bit-Teensy, also noch unterhalb der ARM-Klasse ;) http://www.pjrc.com/store/teensy.html > Schon kann > die nächste Nachricht kommen, während die erste noch nicht verarbeitet > ist. Besser ist es da eine Queue zu verwenden, wo viele Zeilen/Messages > drinne sein können. Und wenn ein thread/prozess nur liest und der > andere nur schreibt, braucht es da nicht mal locking. > Also schau Dir mal in multiprocessing die Queues an, die kann man auch > mit threads verwenden. Das werde ich mir ansehen, danke! /ralph

1 0

Re: [Python-de] Threading *und* zweimal Forken (Daemon)
by Ralph Aichinger 05 Dec '12

05 Dec '12

Diez Roggisch <deets(a)web.de> wrote: > Ah, ok. Ich bin an sich eh davon ausgegangen, dass der OP die forks ja eh > nur zur Dämonisierung vornehmen wollte - an sich ist das ein > single-process-Szenario, und die Threads kommen nach dem letzten fork. Ja, genau so wollte ich es machen. Deadlocks wegen gemeinsam genutzter Ressourcen sollte es auch nicht geben, weil der eine Thread sich um die serielle Schnittstelle kümmert, während die der andere nicht anrührt, dafür macht er den Rest. Danke, einstweilen, eure Antworten helfen mir schon sehr weiter. /ralph

1 0

Problem mit update bei dict
by Jonel 04 Dec '12

04 Dec '12

Hallo, Ich möchte in einen Dictionary zwei Werte updaten. die normale Ausgabe ist so: Code: 0, 0 0, 1 0, 2 0, 3 0, 4 1, 1 . . . Wenn ich es ausprinten lasse ist das so, aber ich habe in meinen Dict sind sie nicht so, die Ausgabe ist so: Code: {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/baum1.png', 'x': 2} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/grass.png', 'x': 3} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/grass.png', 'x': 3} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/grass.png', 'x': 3} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/grass.png', 'x': 3} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/baum1.png', 'x': 2} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/grass.png', 'x': 3} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/grass.png', 'x': 3} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/grass.png', 'x': 3} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/grass.png', 'x': 3} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/grass.png', 'x': 3} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/grass.png', 'x': 3} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/grass.png', 'x': 3} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/grass.png', 'x': 3} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/grass.png', 'x': 3} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/grass.png', 'x': 3} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/baum2.png', 'x': 4} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/grass.png', 'x': 3} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/grass.png', 'x': 3} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/grass.png', 'x': 3} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/baum3.png', 'x': 0} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/grass.png', 'x': 3} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/baum1.png', 'x': 2} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/grass.png', 'x': 3} {'action': None, 'y': 4, 'tile': '/gametiles/baum2.png', 'x': 4} Warum? Ich sehe da keine 1, 1 und so. Hier ist der Code: Code: #!/usr/bin/python # -*- coding: utf-8 -*- """ Generate the playingfield """ #~Imports import cPickle as pickle import random #~Define arena height_rows=5 width_cols=5 #~Define images grass = {"tile" : "/gametiles/grass.png", "action" : None, "x" : None, "y": None} baum1 = {"tile" : "/gametiles/baum1.png", "action" : None, "x" : None, "y": None} baum2 = {"tile" : "/gametiles/baum2.png", "action" : None, "x" : None, "y": None} baum3 = {"tile" : "/gametiles/baum3.png", "action" : None, "x" : None, "y": None} #~Variables row=[] for y in range(height_rows): col=[] for x in range(width_cols): number = random.randint(1, 10) if number == 5: baum1.update({"x" : x, "y" : y}) col.append(baum1) elif number == 1: baum2.update({"x" : x, "y" : y}) col.append(baum2) elif number == 7: baum3.update({"x" : x, "y" : y}) col.append(baum3) else: grass.update({"x" : x, "y" : y}) col.append(grass) row.append(col) for i in row: for i in i: print i name = raw_input("mapname: ") pickle.dump(row, open("../maps/" + name + ".sav", "wb" ) ) print "fertig"

4 6

Re: [Python-de] Problem mit update bei dict
by Jonel 03 Dec '12

03 Dec '12

Ja aber ich verstehe das Trotzdem nicht! Wie soll ich das am besten machen?

1 0

python-de December 2012