Mailman 3 May 2013 - python-de

Berliner PUB-/DZUG-Treffen am 17.9. um 19 h im newthinking store
by Dinu Gherman Sept. 4, 2022

Sept. 4, 2022

Liebe Python-Freunde, diesen Donnerstag, den 17.8.2009 (übermorgen!) findet wieder ein PUB/DZUG-Treffen (Python und Zope User Group in Berlin) statt. Ort und Zeit sind wie immer: 19 Uhr, im newthinking store [1]. Anschließend wird das Treffen wieder im Restaurant Tucholsky [2] fortgesetzt. Zur Planung der Restaurantkapazitäten bitte ich euch ein Häckchen in der Doodle-Umfrage [3] zu machen, wenn ihr an- schließend noch mitkommen wollt. Das Programm muss dieses mal etwas kurzfristig arrangiert werden. Wer also schon immer mal einen kurzen Vortrag halten wollte, z.B. zu einem der Themen im Python-Wiki [4] und diesen womöglich schon in der Schublade hat, der (oder die) ist herzlich dazu eingeladen. Dann bitte bei mir vorher kurz per E-Mail ankündigen! Ansonsten werden einige, die auf der DZUG-Tagung letzte Woche in München waren, locker darüber berichten. Dabei ging es unter an- derem über die kommenden Versionen 4 und 5 von Plone. Sehr wahr- scheinlich wird Veit dazu Prospekte verteilen. Eine weitere Idee besteht darin, locker Buchempfehlungen zu den Themen Python/Zope/Plone auszutauschen, was man am besten macht, indem man das jeweilige Buch auch zum Treffen mitnimmt. Ich werde am Donnerstag das Buch "Python for Linux and Unix System Admini- stration" [5] dabei haben. Liebe Grüße und bis Donnerstag, Dinu PS: Ich übernehme mit Veit bis auf Weiteres die Organisation die- ser Treffen von Stephan, der das bisher vorbildlich gemacht hat, aber nun seinen väterlichen Aufgaben höhere Priorität geben wird. Nochmals vielen Dank, Stephan - ich hoffe, Du kannst trotzdem noch vorbeischauen! [1] newthinking store, Tucholskystr. 48, 10117 Berlin, http://newthinking-store.de [2] Restaurant Tucholsky, Torstraße 189, 10115 Berlin, http://www.restauration-tucholsky.de [3] http://doodle.com/rwqizz6ewxk6iscw [4] http://wiki.python.de/User%20Group%20Berlin [5] http://www.oreilly.de/catalog/9780596515829 ...................................................................... Follow me on Twitter: http://twitter.com/dinugherman

2 1

[PySprint] MonitoringLove
by Veit Schiele May 31, 2013

May 31, 2013

Hallo, Christian Theune und ich setzen unsere 2011 begonnene PySprint-Reihe fort und widmen uns diesmal dem Thema Monitoring. Ort und Zeit ------------ Wir werden uns vom 5.–7. Juni wieder bei Veit Schiele Communications GmbH in Berlin treffen, der Beginn am 5. Juni ist 9:00 Uhr. Themen und Ziele ---------------- Wir möchten den Sprint auf zweierlei Art nutzen: 1. Erfahrungsaustausch um gemeinsame Probleme zu identifizieren und Lösungsansätze zu diskutieren bzw. zu erarbeiten. Welche Werkzeuge und Ansätze haben unter welchen Bedingungen Vor- und Nachteile? 2. Als Arbeitsergebnisse möchten wir die Erkenntnisse dokumentieren und soweit wie möglich in Code gießen. Schließlich soll die Grundlage für eine weitere Zusammenarbeit gelegt werden. Teilnahme --------- Für den Sprint sind noch einige wenige Plätze frei. Teilnehmer sollten sich bereits intensiv mit der Problematik auseinandergesetzt haben und sich in der Lage fühlen sowohl Erfahrungen und Erkenntnisse, als auch aktuelle Probleme zu beschreiben. Ihr solltet auch in der Lage sein bei der Entwicklung von Werkzeugen mitzuarbeiten. Wir setzen voraus, dass Teilnehmer sich zu den genannten Themen vorbereiten um Eingangs eine kurze, prägnante Übersicht der eigenen Erfahrungen präsentieren zu können (max. 10 Minuten). Wer teilnehmen möchte, wendet sich bitte per E-Mail an organizers(a)pysprints.de mit einer kurzer Beschreibung seiner Erfahrungen zum Monitoring. Viele Grüße, Christian Theune und Veit Schiele -- Veit Schiele Communications GmbH Amtsgericht Berlin (Charlottenburg): HRB 137927 B Geschäftsführer: Veit Schiele Mansteinstr. 7 D-10783 Berlin Tel: +49 30 8185667-1 Fax: +49 30 8185667-3 http://www.veit-schiele.de

2 2

gdb No symbol "_PyUnicode_AsString" in current context.
by Thomas Guettler May 31, 2013

May 31, 2013

Hallo, ich habe gerade einen komischen Fehler in Python: Segmentation Fault beim Beenden des Interpreters. Siehe: http://stackoverflow.com/questions/16731115/how-to-debug-a-python-seg-fault Beim Versuch mit gdb pystack anzuzeigen geht nicht. Siehe Subjekt. Hat jemand einen Tipp? Gruß, Thomas -- Thomas Guettler http://www.thomas-guettler.de/

2 2

Karlsruhe Python User Group, 17.05.2013, 19 Uhr
by Jürgen A. Erhard May 31, 2013

May 31, 2013

Die Karlsruher Python User Group (KaPy) trifft sich wieder. Ja, es gibt uns noch! :D Am 17.05.2013, um 19 Uhr, in den Clubräumen des Entropia e.V. (http://entropia.de/wiki/Anfahrt). So wie eigentlich jeden 3. Freitag im Monat. Es gibt auch eine Mailingliste auf https://lists.bl0rg.net/cgi-bin/mailman/listinfo/kapy.

3 2

Re: [Python-de] Neue Instance mit gleichem Typ über eine Variable?
by Michael Ströder May 28, 2013

May 28, 2013

Peter Otten wrote: > Nicht nur bei verschiedenen Typen; ein leeres dict wird ebenfalls von > > var = var or {} > > durch ein neues ersetzt, das heißt > > def foo(x=None): > if x is None: > x = {} > return x > > def bar(x=None): > return x or {} > > x = {} > assert x is foo(x) # ok > assert x is bar(x) # error > > Das Problem kann man vermeiden, indem man sich an die Konvention hält, dass > Funktionen, die ihre Argumente verändern, None zurückgeben. Seiteneffekte auf einen mutable type innerhalb einer Funktion/Methode und diesen dann als Ergebnis zurück liefern ist sowieso nicht wirklich robust. Kommt bei mir praktisch nicht vor. Ciao, Michael.

1 0

Re: [Python-de] Neue Instance mit gleichem Typ über eine Variable?
by Michael Ströder May 28, 2013

May 28, 2013

Diez B. Roggisch wrote: > > On May 26, 2013, at 8:57 AM, Michael Ströder <michael(a)stroeder.com> wrote: >> Nun, man hat leider nicht immer das Privileg eine einigermaßen aktuelle >> Python-Version zur Verfügung zu haben (z.B. RHEL5). > > Deswegen kann man trotzdem zeigen, wie der Stand der Technik ist (und das seit fast 7 Jahren). Hat niemand was dagegen gesagt. >>> Denn dieses Gefummel mit or und and statt dem ternaeren if >>> führt ebenfalls zu seiner ganz eigenen Klasse von Fehlern. >> >> Welche Fehler sind das genau? > > In dem Moment, wo deine Erwartungshaltung bool(o) == False auch von an var übergebenen Objekten erfüllt wird. Ah, Du meinst wenn Deine Funktion/Methode verschiedene Typen akzeptiert (Duck-Typing). In diesem bei mir eher seltenen Fall mache ich sowieso immer: if var is None: var = {} Ciao, Michael.

2 1

Re: [Python-de] Neue Instance mit gleichem Typ über eine Variable?
by Michael Ströder May 26, 2013

May 26, 2013

Diez B. Roggisch wrote: > On May 25, 2013, at 12:23 PM, Michael Ströder <michael(a)stroeder.com> wrote: >> Besser wäre >> >> def foo(var = None): >> var = var or {} >> [..] >> >> Dann wird nämlich jedes Mal eine neue Dictionary-Instanz erzeugt, falls nur >> foo() aufgerufen wird. > > Und noch besser wäre > > var = {} if var is None else var > > seit Python 2.5. Nun, man hat leider nicht immer das Privileg eine einigermaßen aktuelle Python-Version zur Verfügung zu haben (z.B. RHEL5). > Denn dieses Gefummel mit or und and statt dem ternaeren if > führt ebenfalls zu seiner ganz eigenen Klasse von Fehlern. Welche Fehler sind das genau? Ciao, Michael.

3 3

Neue Instance mit gleichem Typ über eine Variable?
by Thomas Lehmann May 25, 2013

May 25, 2013

Im nachfolgenden Beispiel arbeitet die Funktion mit Dictionaries aber wenn von aussen ein anderer Type von Dictionary hereinkommt dann soll auch innerhalb der Funktion beim Anlegen eines neuen Dictionaries der gleiche Typ verwendet werden. Wie macht man das? (Frage: kann ich vermeiden die Klasse als Parameter mitzuschleifen?) Wenn möglich sollte die Lösung auch für ältere Python Versionen (>= 2.3) funktionieren. [code] def foo(var = {}): # calc someting var["results"] = {} # <- OrderedDictionary? return var print(foo()) print(foo(OrderedDictionary())) [/code]

7 6

Re: [Python-de] Frage(n) zum socket Modul
by Alexander Langer May 25, 2013

May 25, 2013

Hi Gerald, Am 17.05.2013 20:45, schrieb Gerald Klix: > das ist sehr schwer zu beantworten ohne den Code zu sehen. > Wenn Du tatsächlich das implementiert hast, was Du beschreibst, sollte es funktionieren > aber der Teufel steckt bekanntlich im Detail. Ich habe meinen Algorithmus nochmals überarbeitet, der Fehler lag in der Verarbeitung des Datenstroms. Meine derzeitige Lösung: def read(sock, size): buf = '' while len(buf) < size: data = sock.recv(size - len(buf)) if not data: break buf += data return buf Funktioniert auch soweit. Wer nur für UNIX entwickelt kann auch den Flag Parameter "MSG_WAITALL" zurückgreifen. Meiner Recherche nach funktioniert dieser aber nicht für Windows. Danke übrigens für die schnelle Antwort :)

1 0

Re: [Python-de] Neue Instance mit gleichem Typ über eine Variable?
by Thomas Lehmann May 25, 2013

May 25, 2013

> Hilft Dir das weiter oder bin ich da auf dem Holzweg. Perfekte Antwort: das ist die Lösung. Vielen Dank!

1 0