Mailman 3 July 2014 - python-de

Re: [Python-de] IDE: Umfrage
by Bernd Waterkamp 05 Jul '14

05 Jul '14

Moin, Stefan Schwarzer schrieb: > Neben dem Editor habe ich immer eine Shell geöffnet, zu der ich mit > Alt-Tab wechseln kann und wieder zurück zum Editor. Auf Wunsch kann ich > mehr zu meinem "Setup" sagen. Das interessiert mich durchaus. Als "Python-IDE" nutze ich vim bisher nicht wirklich. Als Editor bewährt er sich immer wieder. Artikel wie diesen hier http://sontek.net/blog/detail/turning-vim-into-a-modern-python-ide habe ich schon mal überflogen, aber mich interessieren weitere Erfahrungswerte im Plugin-Dschungel, da vim als "IDE" neben dem ipython-notebook auf der "Dinge die ich mal intensiv testen möchte" weit oben steht. Für Kleinkrams in Python auf Servern die man "nur" per SSH erreicht, ist vim sowieso häufig im Einsatz. Dafür braucht man aber keine Funktionen einer IDE. Grüße, Bernd

4 7

Re: [Python-de] IDE: Umfrage
by Bernd Waterkamp 05 Jul '14

05 Jul '14

Hallo, Stefan Schwarzer schrieb: > Gefragt ist also eine Integration eines möglichst grafischen > Diff-Tools (Vimdiff wäre auch ok) mit dem > Versionskontrollsystem (idealerweise Mercurial und > Subversion). Es wäre schön, wenn ich das etwas schlanker > haben könnte als PyDev oder PyCharm anzuwerfen. ;-) Da muss ich passen, aber interessieren würde mich das, auch wenn ich so viel Komfort bisher noch nicht vermisst habe. ;-) Unsere Projekte sind mit zwei Ausnahmen eher klein und die Dateien meistens auch. Die Bordmittel wie git log -p[1], git blame, seltener gitk und neuerdings ab und zu tig[2] haben daher bisher meistens gereicht, um mit einer Mixtur aus History und diffen schnell einen Überblick zu bekommen. Grüße, Bernd [1] Die Übersicht finde ich übrigens hilfreich, falls man häufiger mit git in der Shell arbeitet: http://gitref.org/inspect/ [2] https://blogs.atlassian.com/2013/05/git-tig/

1 0

Re: [Python-de] IDE: Umfrage | Eine persönliche Hommage an Sublime
by Bernhard Bockelbrink 05 Jul '14

05 Jul '14

Ich wundere mich auch immer, wer hell auf dunkel zum Default macht. Wenn man bei Tageslicht/guter Beleuchtung arbeitet, ist das einfach unergonomisch. Ich frage mich dann, was die Entwickler eines Produktes sonst noch anders sehen als ich ;-) Sublime Text mag ich trotzdem gerne. Grüße, Bernhard Hartmut Goebel <h.goebel(a)goebel-consult.de> wrote: >Am04.07.201417:52,schriebRolandKruggel:dannaneinemdirangenehmenFarbschemascheitert-ok.SchauihndirnachmalinRuhean.Eslohntsichwirklich.Ja,esscheidetandemunergonomischeFarbschema.IchhabekeineLust,mirdieAugenzuruinieren,bloweileinEntwicklerhellaufdunkelcoolfindet,Undja,dasisteinesdererstenKriterienbeimir.--SchnenGruHartmutGoebelDipl.-Informatiker(univ),CISSP,CSSLPInformationSecurityManagement,SecurityGovernance,SecureSoftwareDevelopmentGoebelConsult,Landshuthttp://www.goebel-consult.deBlog:http://www.goebel-consult.de/blog/eine-millonen-aufkleber-fordern-asyl-fur-snowdenKolumne:http://www.cissp-gefluester.de/2011-10-aus-der-schublade-in-die-koepfeGoebelConsultistMitgliedbeihttp://www.7-it.de/

2 1

Re: [Python-de] IDE: Umfrage
by Detlev Offenbach 04 Jul '14

04 Jul '14

Ich benutze auf allen meinen Maschine (Linux, Windows, Mac OS X) die 'eric' IDE (http://eric-ide.python-projects.org). Dort ist alles eingeschlossen und sie kann durch Plug-ins erweitert werden. Sie ist in Python geschrieben und verwendet Qt. Die Entwickler entwickeln sie mit ihr selbst. Detlev Thomas Güttler wrote: > Im Thread "Firefox Cookie auslesen" wurde am Ende über die Vor- und > Nachteile der verschiedenen IDEs gesprochen. > > Mir geht das auch schon eine Weile durch den Kopf. > > Darum mein Vorschlag: In diesem Thread sollte doch jeder > einfach mal sagen was er für eine IDE nutzt und warum. > > Vielleicht auch: Ich nutze IDE X nicht weil ... > > Bitte "Reply-To Liste" nicht vergessen. So weit ich > weiß geht der normale Reply nicht an die Liste. > > Gruß, > Thomas > > PS: Hintergrund: Ich bin mit meiner IDE zufrieden, > bei neuen Kollegen oder Praktikanten stellt sich > immer wieder diese Frage. -- Detlev Offenbach detlev(a)die-offenbachs.de

1 0

Re: [Python-de] IDE: Umfrage
by Frank Haun 04 Jul '14

04 Jul '14

Marek Kubica <marek(a)xivilization.net> writes: > On Wed, 02 Jul 2014 09:40:26 +0200 > Thomas Güttler <guettliml(a)thomas-guettler.de> wrote: > >> Darum mein Vorschlag: In diesem Thread sollte doch jeder >> einfach mal sagen was er für eine IDE nutzt und warum. > > Ich nutze keine IDE weil ich die alle etwas schwerfällig und unhandlich > finde. Stattdessen nutze ich Vim, weil man mit dem auch problemlos > mehrere Programmiersprachen nutzen kann (auch ganz exotisches oder > brandneues), es eine menge Plugins gibt die alles mögliche an > Funktionalität abbilden, er sehr anpassbar ist, wunderbar im Terminal > läuft und ziemlich schnell ist. > > So, gleich kommen sicher Emacs-User die das selbe behaupten :-) Ja hier! ;-) Unter Linux auf nem alten Notebook: Emacs + jedi-mode, auto-complete-mode, flymake-mode. Dann noch pylint(epylint) installieren und fertig ist die Emacs IDE. Debuggen geht auch, ist aber nicht so komfortabel wie mit anderen IDE's, Kann man aber bestimmt noch mit anderen Emacs Paketen verbessern. Warum Emacs? Ich benutze den halt für alles. Wobei ich aber sagen muss unter Windows benutze ich für andere Sachen Visual Studio, einfach klasse. Muss mal gucken wie gut das Pyhton kann. Frank

4 3

Re: [Python-de] IDE: Umfrage
by Wolfgang Keller 02 Jul '14

02 Jul '14

> Darum mein Vorschlag: In diesem Thread sollte doch jeder > einfach mal sagen was er für eine IDE nutzt und warum. WingIDE 101. Absolutes Python-Urgestein. Am Anfang hieß sie aber noch anders. Ich habe mit Python 1.5.x angefangen, vor ewigen Zeiten, aber ich bin bloß Gelegenheits-Skripter zwecks "Büroautomatisierung". Programmierung habe ich mit TurboPascal gelernt und mag deshalb IDEs einfach lieber als den Ansatz, sich x verschiedene Einzeltools selbst zusammenzubauen. WingIDE ist in Python selbst implementiert und wird von den Entwicklern selbst für seine eigene Weiterentwicklung benutzt. Man muß sich auch nicht mit Multi-Pains (sic) quälen, weil man das GUI in unabhängig voneinander positionierbare Fenster "auflösen" kann, wie das seit 1984 eigentlich ergonomischer Standard ist. WingIDE läuft auf jedem für mich relevanten System, die 101 Version ist kostenlos und läuft auf Windows auch ohne jede Installation. Einfach nur das zip-Archiv entpacken und fertig. Und für einen Gelegenheits-Skripter bietet die 101 Version auch alles, was man braucht. Wenn ich mal dazu kommen sollte, richtig zu entwickeln, kann ich immer noch "aufsteigen", die Preise sind mehr als vernünftig. > Vielleicht auch: Ich nutze IDE X nicht weil ... Aufgrund ausführlicher Erfahrung kommt mir nichts mehr mit Java auf den Rechner. Java ist für GUI-Anwendungen schlicht unbrauchbar. Obszön fett, lahm und leckt Speicher wie ein Faß ohne Boden, dazu sehen Java-GUIs auf jedem System unmöglich aus (vom Verhalten ganz zu schweigen), egal ob Swing oder SWT. Und das ist kein Problem des "Geschmacks", sondern der Ergonomie und damit der Arbeitseffizienz. MfG, Wolfgang

1 0

Code testen, der twisted.web.client.getPage() verwendet
by Hartmut Goebel 02 Jul '14

02 Jul '14

Hallo, ich schreibe eben an einer Test-Suite für alten Code, der twisted.web.client.getPage() verwendet. Ich dachte erst, dass ich die Testdaten liefern kann, indem ich einen "file:"-URL angebe. Aber weit gefehlt: twisted.web.client.getPage() kann nur mit http(s)-URLs umgehen. Wi kann ich diesen Code testen, ohne einen Mini-Webserver zu erstellen? (Den möchte ich schon deshalb nicht, weil dann die Test-Suite ein funktionierendes Netzwerk ohne Host-Firewall voraussetzt.) -- Schönen Gruß Hartmut Goebel Dipl.-Informatiker (univ), CISSP, CSSLP Information Security Management, Security Governance, Secure Software Development Goebel Consult, Landshut http://www.goebel-consult.de Blog: http://www.goebel-consult.de/blog/sag-nein-zum-routerzwang Kolumne: http://www.cissp-gefluester.de/2010-08-scheingefechte-um-rim Goebel Consult ist Mitglied bei http://www.7-it.de/

3 3

Re: [Python-de] Firefox Cookie auslesen (sqlite3)
by Robin Koch 01 Jul '14

01 Jul '14

Am 27.06.2014 12:59, schrieb Stefan Behnel: >> Wie wär's denn mit Python 3.4? > > Sieht so aus, als würde es das Problem unter Windows und MacOS-X lösen: Jepp. Das Script läuft jetzt. Leider scheint PyScripter damit wiederum nicht (mehr) kompatibel zu sein. :-/ Offenbar ist die letzte Version von 2012. Wieso es Python 3.4.1 nicht erkennt erschließt sich mir deswegen nicht, aber das habe ich bei sqlite3 ja uch schon nicht eingesehen. ;-) Gibt es eine ähnlich "leichte" IDE (die Installationsdatei von PyScripter ist keine 5MB groß) die dennoch signifikant mehr ist als ein Editor? Auto-Vervollständigung finde ich gerade als Einsteiger immer sehr praktisch, Dokumentationen anzeigen und Definitionen anspringen ebenso. Debugging konnte PyScripter auch, das wäre nicht schlecht. Refactoring wäre ein netter Zusatz. Ich habe hier noch die Installationsdatei für PyCharm, aber das sind >120 MB, das klingt schon schwergewichtiger. Und PyDev für Eclipse will ich vielleicht auch noch mal ausprobieren. Aber das ist natürlich (mit 300 MB Speicherbelastung) auch schon keine Kleinigkeit. Das entspricht irgendwie nicht ganz meiner Vorstellung von einer Skriptsprache. :-) Aber *nur* Syntax-Highlightning aus Notepad++ muss es dann ja auch nicht sein. -- Robin Koch

6 5