Mailman 3 June 2016 - python-de

Berliner PUB-/DZUG-Treffen am 17.9. um 19 h im newthinking store
by Dinu Gherman Sept. 4, 2022

Sept. 4, 2022

Liebe Python-Freunde, diesen Donnerstag, den 17.8.2009 (übermorgen!) findet wieder ein PUB/DZUG-Treffen (Python und Zope User Group in Berlin) statt. Ort und Zeit sind wie immer: 19 Uhr, im newthinking store [1]. Anschließend wird das Treffen wieder im Restaurant Tucholsky [2] fortgesetzt. Zur Planung der Restaurantkapazitäten bitte ich euch ein Häckchen in der Doodle-Umfrage [3] zu machen, wenn ihr an- schließend noch mitkommen wollt. Das Programm muss dieses mal etwas kurzfristig arrangiert werden. Wer also schon immer mal einen kurzen Vortrag halten wollte, z.B. zu einem der Themen im Python-Wiki [4] und diesen womöglich schon in der Schublade hat, der (oder die) ist herzlich dazu eingeladen. Dann bitte bei mir vorher kurz per E-Mail ankündigen! Ansonsten werden einige, die auf der DZUG-Tagung letzte Woche in München waren, locker darüber berichten. Dabei ging es unter an- derem über die kommenden Versionen 4 und 5 von Plone. Sehr wahr- scheinlich wird Veit dazu Prospekte verteilen. Eine weitere Idee besteht darin, locker Buchempfehlungen zu den Themen Python/Zope/Plone auszutauschen, was man am besten macht, indem man das jeweilige Buch auch zum Treffen mitnimmt. Ich werde am Donnerstag das Buch "Python for Linux and Unix System Admini- stration" [5] dabei haben. Liebe Grüße und bis Donnerstag, Dinu PS: Ich übernehme mit Veit bis auf Weiteres die Organisation die- ser Treffen von Stephan, der das bisher vorbildlich gemacht hat, aber nun seinen väterlichen Aufgaben höhere Priorität geben wird. Nochmals vielen Dank, Stephan - ich hoffe, Du kannst trotzdem noch vorbeischauen! [1] newthinking store, Tucholskystr. 48, 10117 Berlin, http://newthinking-store.de [2] Restaurant Tucholsky, Torstraße 189, 10115 Berlin, http://www.restauration-tucholsky.de [3] http://doodle.com/rwqizz6ewxk6iscw [4] http://wiki.python.de/User%20Group%20Berlin [5] http://www.oreilly.de/catalog/9780596515829 ...................................................................... Follow me on Twitter: http://twitter.com/dinugherman

2 1

Phyton ist Dreck!
by Markus Menschenfresser June 27, 2017

June 27, 2017

Nur Deppen programmieren in Phyton! Echte Männer benutzen Java oder C++!

4 3

RRT mit Python
by Manuel Rodriguez June 25, 2016

June 25, 2016

Hallo, das ist mein erstes Posting hier in der Gruppe. Keineswegs soll hier der Versuch unternommen werden, Python schlechtzumachen, ganz im Gegenteil. Python ist eine der besseren Programmiersprachen. Besonders bemerkenswert ist die Eigenschaft in wenigen Zeilen Code elaborierte Programme zu schreiben. Und wirklich langsam ist Python auch nicht, weil es jedem frei steht, Erweiterungsbibliotheken in purem C-Code zu schreiben und über import einzubinden. Aber genug der Vorrede, ich möchte zum eigentlichen Thema kommen. Und zwar habe ich mir für den Anfang ein Problem aus der Robotik herausgesucht und zwar die Erstellung eines Rapidly-exploring random tree (RRT). Der soll mit Hilfe von unterschiedlichen Instanzen von Box2D arbeiten um so als Solver zu fungieren. Eine erste Version ist bereits erstellt, keine Angst den Sourcecode gibt es hier nicht zu sehen. Vielmehr geht es allgemein darum, wie man ein derartiges Problem struktuiert. In der aktuellen Version wird der RRT Tree als Klasse implementiert und die einzelnen Nodes als Array innerhalb dieser Klasse. Leider hat das zur Folge, dass das etwas unübersichtlich ist. Es gibt ziemlich viele Methoden und noch mehr Variablen. Erschwerend kommt hinzu, dass man dabei sowohl in der Zeit vorwärtsgeht als auch unterschiedliche Abzweigungen verwaltet. Die generelle Frage die mich umtreibt ist, ob und welche Datenstrukturen man einsetzen sollte, für derartige Probleme. Eine Recherche bei Google hat bisher nur wenig Informationen gebracht. Es gibt einerseits die RRT Tree Referenzimplementierung von Lavelle, http://msl.cs.uiuc.edu/~lavalle/code.html und zum anderen einen ausgewachsenen Motion Planner genannt OMPL. Die Lavelle Version ist zwar schön übersichtlich, ist jedoch nicht dafür gedacht um unterschiedliche Physik-Engine-Instanzen zu verwalten. Die OMPL Software hingegen ist zwar leistungsfähig, setzt aber auf C++ als Programmiersprache und ist didaktisch gesehen eine Katastrophe. RRT Bäume sind eng verwand mit Backtracking und A* Algorithmen. Hier wird häufig Rekursion eingesetzt die auch in Python realisierbar wäre. Aber, Rekursion ist nicht gerade etwas, was leicht verständlich ist. Gibt es womöglich noch etwas, was ich übersehen habe?

3 2

Re: [Python-de] Welches Zeichen, um "paarweise" Optionen zu trennen?
by Hermann Riemann June 17, 2016

June 17, 2016

Hartmut Goebel wrote: >>> > Der Doppelpunkt hat leider den Nachteil, dass er in Windows >>> > Laufwerksbuchstaben trennt. >> Wie wäre es mit '@' >> Das würde einige malware, die nach email Adresse suchen, verwirren. > "@" kommt unter OS X in Dateinamen vor. In jedem Unix/Linux System sind alle Zeichen außer '/' und '\0' als Zeichen in Dateinamen erlaubt. Mit Zeichen, welche nicht zu utf-8 passen, können Probleme bei Oberflächen wie Konsolen entstehen. Da ist dann eher die Frage, wie häufig Zeichen vorkommen. Hermann der weder apple noch aktuelles windows hat. -- www.hermann-riemann.de

1 0

Re: [Python-de] Welches Zeichen, um "paarweise" Optionen zu trennen?
by Hermann Riemann June 17, 2016

June 17, 2016

Hartmut Goebel schrieb: > für PyInstaller suchen wir momentan ein geeignetes Zeichen (möglichst > plattformunabhängig), um "paarweise" Optionen zu trennen. Damit meine > ich Optionen, die zwingend *zwei* Werte benötigen, z.B. > docker run --volumne $PWD:/vagrant ... > myprog --add-file SRC:DST ... > > Der Doppelpunkt hat leider den Nachteil, dass er in Windows > Laufwerksbuchstaben trennt. Wie wäre es mit '@' Das würde einige malware, die nach email Adresse suchen, verwirren. > Welches Zeichen habt Ihr in anderen Programmen gesehen? Als Vorlage könnte die Ergänzungen in urls, liefern, denen man Parameter und Argumente anhängt. Da bräuchte amn weniger neues lernen. Hermann der ein eval auf liste statt string vermisst welches wie das eval in lisp arbeitet und auch das zugehörige quote und für quote an das Ersatzzeichen @ denkt. eval [ @+,2,3 ] was man dann nicht zu eval("2+3") umbasteln muß. -- www.hermann-riemann.de

2 1

Re: [Python-de] Welches Zeichen, um "paarweise" Optionen zu trennen?
by Günter Nowak June 16, 2016

June 16, 2016

Am Mittwoch, 18. Mai 2016 13:18:04 UTC+1 schrieb Hartmut Goebel: > Hallo, > > für PyInstaller suchen wir momentan ein geeignetes Zeichen (möglichst > plattformunabhängig), um "paarweise" Optionen zu trennen. Damit meine > ich Optionen, die zwingend *zwei* Werte benötigen, z.B. > > docker run --volumne $PWD:/vagrant ... > myprog --add-file SRC:DST ... > > Der Doppelpunkt hat leider den Nachteil, dass er in Windows > Laufwerksbuchstaben trennt. > > Welches Zeichen schlagt Ihr vor oder habt Ihr in anderen Programmen gesehen? > > -- > Schönen Gruß > Hartmut Goebel > Dipl.-Informatiker (univ), CISSP, CSSLP, ISO 27001 Lead Implementer > Information Security Management, Security Governance, Secure Software > Development > > Goebel Consult, Landshut > http://www.goebel-consult.de > > Blog: > http://www.goebel-consult.de/blog/fortbildung-iso-27001-lead-implementer > Kolumne: http://www.cissp-gefluester.de/2010-09-mut-zur-beschraenkung Was spricht gegen ein Leerzeichen als Trennzeichen? mfg guenter

1 0

Re: [Python-de] Welches Zeichen, um "paarweise" Optionen zu trennen?
by Günter Nowak June 16, 2016

June 16, 2016

Am Mittwoch, 18. Mai 2016 13:18:04 UTC+1 schrieb Hartmut Goebel: > Hallo, > > für PyInstaller suchen wir momentan ein geeignetes Zeichen (möglichst > plattformunabhängig), um "paarweise" Optionen zu trennen. Damit meine > ich Optionen, die zwingend *zwei* Werte benötigen, z.B. > > docker run --volumne $PWD:/vagrant ... > myprog --add-file SRC:DST ... > > Der Doppelpunkt hat leider den Nachteil, dass er in Windows > Laufwerksbuchstaben trennt. > > Welches Zeichen schlagt Ihr vor oder habt Ihr in anderen Programmen gesehen? > > -- > Schönen Gruß > Hartmut Goebel > Dipl.-Informatiker (univ), CISSP, CSSLP, ISO 27001 Lead Implementer > Information Security Management, Security Governance, Secure Software > Development > > Goebel Consult, Landshut > http://www.goebel-consult.de > > Blog: > http://www.goebel-consult.de/blog/fortbildung-iso-27001-lead-implementer > Kolumne: http://www.cissp-gefluester.de/2010-09-mut-zur-beschraenkung Was sorict gwgn ein Leerzeicvhe, als Trennzeichen? mfg guenter

1 0

Python-User-Group-Treffen in Leipzig, 14. Juni 2016, 19:00 Uhr
by Mike Müller June 14, 2016

June 14, 2016

== Leipzig Python User Group === Wir treffen uns am 14. Juni um 19:00 Uhr wieder im Basislager [1]. Es gibt einen Vortrag: Mike Müller PyLint & Co. - Werkzeuge für besseren Code Python hat mit PEP8_ einen offiziellen Style Guide. Viele Open Source Projekte wenden diesen an. Es ist äußerst empfehlenswert eigene Projekte ebenfalls PEP8-konform zu entwickeln. Zum Glück gibt es zahlreiche Werkzeuge, die die Kontrolle der Einhaltung der Formatierungsvorschläge von PEP8 automatisch überprüfen. Der Vortrag stellt einige dieser Werkzeuge vor und demonstriert deren Anwendung. Helfer wie PyLint_ können noch einiges mehr als die Formatierung zu überprüfen. Mit statischer Quelltextanalyse weisen sie auf potentielle Fehler und Unsauberkeiten hin. Der Vortrag gibt einen kleinen Einblick in die zahlreichen Möglichkeiten von PyLint und zeigt Beispiele für die Anpassung der Konfiguration an die Bedürfnisse eigener Projekte. Die Adresse vom Basislager ist: Basislager Coworking Peterssteinweg 14-16 04107 Leipzig Raum: Mount Everest, 4. Etage Weitere Infos: http://www.python-academy.de/User-Group/index.html Viele Grüße Mike [1] Basislager: http://basislager.co

1 0