23 Mar
2011
23 Mar
'11
10:36 p.m.
PS: Ich (Python3-Laie!) halte es ja nach wie vor für einen Fehler, dass u'' in Python3 ungültig ist (und nicht einfach nur eine noop). Der "Python 2.7 + Python 3"-Konvertierungspfad überzeugt mich nicht wirklich, ich brauche "Python 2.4-2.7 + 3" – zumal im Moment Python 2.3 für mich immer noch wichtiger als Python 3 ist, was die geschäftliche Relevanz angeht.
Ich wünschte, die Leute würden aufhören, "Python 2.7 + Python 3" überhaupt als Konvertierungspfad zu erwähnen. "2.3-2.7 + 3" funktioniert auch; es gibt absolut keine Notwendigkeit, Python-2.3-Support aufzugeben, bloss weil Python-3-Support gewünscht ist. Ciao, Martin