Am 29.08.2017 um 17:21 schrieb Walter Dörwald:
Python 3.6.2 (default, Jul 26 2017, 16:42:24) Type 'copyright', 'credits' or 'license' for more information IPython 6.1.0 -- An enhanced Interactive Python. Type '?' for help. In [1] ▶ base, revision, suffix = "foo", "bar", "baz" In [2] ▶ %timeit base + revision + suffix 208 ns ± 0.532 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000000 loops each) In [3] ▶ %timeit '%s%s%s' % (base, revision, suffix) 315 ns ± 1.55 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000000 loops each) In [4] ▶ %timeit '{}{}{}'.format(base, revision, suffix) 462 ns ± 1.23 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000000 loops each) In [5] ▶ %timeit f'{base}{revision}{suffix}' 14.6 ns ± 0.00911 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100000000 loops each)
Daraus lese ich: a+b+c ist schneller als "%s%s%s"%(a,b,c), "%a%b%c"%(a,b,c) ist schneller als "{}{}{}".format(a,b,c). Das mit 14.6 ns ist Hinweis, das in diesem Fall keine Zwischenwerte der Art (a+b)+c erstellt wurden. Hermann der jetzt wieder eher os.system("rm "+dateiname) statt os.system("rm {}".format(dateiname)) schreiben wird. -- http://www.hermann-riemann.de