Klaus-G. Meyer wrote:
ISO-8859-15 wuerde da gerade mal gut 20 Sprachen hinzufuegen, aber die existierende Kompatibiltaet mit Unicode beseitigen.
Eben, und deshalb natürlich Latin-1, weil:
Der häufig benutzte Latin-1-Zeichensatz ist identisch mit den ersten 256 Zeichen des Unicode-Zeichensatzes.
Das ist technisch gesehen zwar korrekt, kann aber die praxisbezogenen Maengel von ISO-8859-1 nicht aufwiegen. One Euro-Zeichen ist der Zeichensatz inzwischen schlicht obsolet, oder bestenfalls von sehr fragwuerdigem Nutzen.
Ich denke, dass mit ASCII ca. 50-100 Sprachen abgedeckt werden, Quelle?
In den Laendern Afrikas und SE-Asiens, welche von England oder den Niederlanden kolonialisiert waren, wurde fuer die lokalen Sprachen normalerweise eine ASCII-basierte Schreibweise eingefuehrt. Die prominentesten Beispiele sind Indonesisch und Malay. Spontan fallen mir noch ein paar andere Beispiele ein, aber eine vollstaendige Liste habe ich nicht gerade rumliegen.
Und wie Du auf der Wikipeda-Seite gesehen hättest, hätte das, nur als ein Beispiel, Spanisch hinzugefügt. Spanisch wird nicht nur in Europa gesprochen. Spanisch wird als Muttersprache von ca. 300 Mill. Menschen weltweit gesprochen (Quelle: Encarta).
D.h. dass ASCII alleine ganz grob 5% der Weltbevoelkerung abdeckt, und ISO-8859-x vielleicht 10%. Beides ist nur ein Tropfen auf dem heissen Stein. Ohne Unicode laesst sich das Problem nun mal beim besten Willen nicht loesen. Ein default von ISO-8859-x würde den Entwicklern (vorallem in Europa) nur ein falsches Gefuehl der Sicherheit vorspiegeln. -schorsch -- Georg Mischler -- simulations developer -- schorsch at schorsch com +schorsch.com+ -- lighting design tools -- http://www.schorsch.com/ _______________________________________________ Python-de maillist - Python-de@python.net http://python.net/mailman/listinfo/python-de