On 2017-11-11 16:57, Dinu Gherman wrote:

Am 11.11.2017 um 16:14 schrieb Hermann Riemann :

...

Ich habe heute das Buch Python3 vone Ernesti Kaiser 5.Auflage erhalten. Dort wird ein wenig Anaconda als Basis beschrieben.

So wie es mir scheint, kann ich es unter $HOME installieren. Im SuSE 42.* System ist Python 3.4.6 installiert. Kann ich mit Anaconda unter $HOME Python 3.6 so installieren, dass es keine Konflikte mit dem Python 3.4.6 im System entstehen?

Das ist genau eine der zentralen Ideen dahinter. Ich benutze heute nichts anderes mehr, außer es muss sein. Und bevor die Frage kommt: Jupyter ist ein Traum!

Jupyter ist sehr nett. Ich fühle mich nur durch die Editiermöglichkeiten sehr eingeschränkt. Andererseits sehe ich gerade https://github.com/lambdalisue/jupyter-vim-binding Hat das mal jemand von euch ausprobiert? Viele Grüße Stefan

On 12 Nov 2017, at 09:53, Mike Müller wrote:

Ich bin bekennender Anaconda-Nutzer. Ich habe viel mit Schulungsteilnehmern auf allen Plattformen (Windows, Linux, Mac OSX) zu tun. Anaconda war ein echter Durchbruch insbesondere unter Windows und wenn Erweiterungen im Spiel sind, die komplexe Abhängigkeiten bei der Compilierung haben.

Ich denke, es ist nicht zu gewagt, wenn man conda als eine Art Äquivalent zum Debian-Packaging für Python betrachtet… Man kann damit einiges einfacher als mit pip installieren, einiges auch, was mit pip nicht geht, z.B. “basemap”. Ob conda schon “perfekt” ist, z.B. in dem Sinn, dass es keinerlei unerwünschte Wechselwirkung mit pip gibt, ist eine andere Frage, die vielleicht Mike besser beantworten kann... Gruß, Dinu

Am 12.11.17 um 12:57 schrieb Diez B. Roggisch:

...

conda create -n py35 python=3.6

Ich nehme an hier meinst du py36 um..

...

lege ich dann eine Python 3.6 Umgebung an. Mit:

source activate py36

Zu aktivieren :)

Klar. Der Name muss der gleiche sein. Danke fürs Anmerken. Mike

Ich verwende Miniconda auch sehr gern. Unter Linux kompiliere ich mir allerdings auch Python aus den Sourcen: das klappt sehr gut und ist sehr fix gemacht und am Ende kann man es dann auch unter einem Unterordner von $HOME ablegen, ohne Administratorrechte auf dem System haben zu müssen. Was mir nur noch fehlt ist die Möglichkeit eine minimale Compilerumgebung unter Windows per Conda zu installieren. Unter microsoft.com kann man sich eine Kommandozeilenversion von Visual Studio 2008 für Python 2 herunterladen, die dann auch ohne Registrierung per Kommandozeile funktioniert. Weiß hier jemand, ob es Absichten gibt, so etwas in das Conda Ecosystem zu integrieren (insbesondere für Python3)? Alternativ wäre es auch schön, wenn man Python unter Windows mit mingw-w64 bauen könnte. Dann müsste man nicht auf proprietäre Software zurückgreifen, sieht man mal vom Betriebssystem Win7/Win10 selbst ab. Am 12. November 2017 um 14:06 schrieb Stefan Schwarzer :

On 2017-11-12 09:53, Mike Müller wrote:

...

Ich bin bekennender Anaconda-Nutzer. Ich habe viel mit Schulungsteilnehmern auf allen Plattformen (Windows, Linux, Mac OSX) zu tun. Anaconda war ein echter Durchbruch insbesondere unter Windows und wenn Erweiterungen im Spiel sind, die komplexe Abhängigkeiten bei der Compilierung haben.

Mir gefällt Conda auch ziemlich gut, aber ich verwende es bisher nur selten, weil es sich nicht mit tox verträgt, siehe auch https://github.com/tox-dev/tox/issues/273 .

Abgesehen davon macht Conda in der Tat einen sehr guten Eindruck, vor allem halt, was die Installation von Paketen mit "binären" Abhängigkeiten betrifft. Unter Linux klappt das normalerweise ganz gut, aber für Windows (und wie von Mike angesprochen, Mac OS X) ist es eine enorme Hilfe, wenn die Pakete wie bei Anaconda schon vorkompiliert sind.

Viele Grüße Stefan _______________________________________________ python-de maillist - python-de@python.org https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-de

-- Mit freundlichen Grüßen/best regards Christian Junker

2017-11-12 14:06 GMT+01:00 Stefan Schwarzer :

On 2017-11-12 09:53, Mike Müller wrote:

...

Ich bin bekennender Anaconda-Nutzer. Ich habe viel mit Schulungsteilnehmern auf allen Plattformen (Windows, Linux, Mac OSX) zu tun. Anaconda war ein echter Durchbruch insbesondere unter Windows und wenn Erweiterungen im Spiel sind, die komplexe Abhängigkeiten bei der Compilierung haben.

Mir gefällt Conda auch ziemlich gut, aber ich verwende es bisher nur selten, weil es sich nicht mit tox verträgt, siehe auch https://github.com/tox-dev/tox/issues/273 .

Hallo Stefan, schau mal hier: Es ist seit einiger zeit auf conda-forge. https://anaconda.org/conda-forge/tox Evtl. geht es damit. Grüße Reimar

Abgesehen davon macht Conda in der Tat einen sehr guten Eindruck, vor allem halt, was die Installation von Paketen mit "binären" Abhängigkeiten betrifft. Unter Linux klappt das normalerweise ganz gut, aber für Windows (und wie von Mike angesprochen, Mac OS X) ist es eine enorme Hilfe, wenn die Pakete wie bei Anaconda schon vorkompiliert sind.

Viele Grüße Stefan _______________________________________________ python-de maillist - python-de@python.org https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-de