Umwandlung ADO Recordset in Dictionary
Hallo, ich lese Daten über ADO und win32 in ein ADO Recordset ein. Nun möchte ich dieses Recordset ohne große Iterationen darüber in ein Python Dictionary umwandeln. Welches ist die empfehlenswerte Methode? Danke Andreas _______________________________________________ python-de maillist - python-de@python.net http://python.net/mailman/listinfo/python-de
Am Mittwoch, 1. Juni 2005 14:00 schrieb Andreas Kaiser:
Hallo,
ich lese Daten über ADO und win32 in ein ADO Recordset ein. Nun möchte ich dieses Recordset ohne große Iterationen darüber in ein Python Dictionary umwandeln. Welches ist die empfehlenswerte Methode?
Da ich nicht weiss wie ein Recordset aussieht - keine Ahnung. Aber ohne Iterationen wird es nicht gehen - selbst eine idiomatisch Lösung ala d = dict([(key, value) for key, value in zip(row_key_list, row)]) iteriert. Also schreib das erstmal so wie du es machen würdest, poste den code - und dann zerreissen wir dich in der Luft und machen es schöner :) MfG Diez _______________________________________________ python-de maillist - python-de@python.net http://python.net/mailman/listinfo/python-de
Also schreib das erstmal so wie du es machen würdest, poste den code - und dann zerreissen wir dich in der Luft und machen es schöner :)
oRS ist das Recordset: counter = 0 # Endergebnis content_dict = {} while not oRS.EOF: # Dict mit Feldnamen fields_dict = {} # über alle Felder {Feldname0: Feldwert0, ...} for x in range(oRS.Fields.Count): fields_dict[oRS.Fields.Item(x).Name] = oRS.Fields.Item(x).Value # zusammnbauen Ergebnis content_dict[counter] = fields_dict # nächster Datensatz aus Recordset oRS.MoveNext() counter = counter + 1 Nun zerreisst mich ;-) Andreas _______________________________________________ python-de maillist - python-de@python.net http://python.net/mailman/listinfo/python-de
Am Mittwoch, 1. Juni 2005 15:21 schrieb Andreas Kaiser:
Also schreib das erstmal so wie du es machen würdest, poste den code - und dann zerreissen wir dich in der Luft und machen es schöner :)
oRS ist das Recordset:
counter = 0 # Endergebnis content_dict = {} while not oRS.EOF: # Dict mit Feldnamen fields_dict = {} # über alle Felder {Feldname0: Feldwert0, ...} for x in range(oRS.Fields.Count): fields_dict[oRS.Fields.Item(x).Name] = oRS.Fields.Item(x).Value # zusammnbauen Ergebnis content_dict[counter] = fields_dict # nächster Datensatz aus Recordset oRS.MoveNext() counter = counter + 1
Nun zerreisst mich ;-)
Gerne. Zuerstmal fällt auf das du die Namen immer holst - einmal reicht. Und dann das von mir schon angegebene idiom einsetzen. Ausserdem fällt auf, das du ein dict von Integer -> Dict benutzt für content-dict. Das mach wenig Sinn - nimm da eine Liste. result = [] if not oRS.EOF: width = oRS.Fields.Count namen = [oRS.Fields.Item(x).Name for x in xrange(width)] while not oRS.EOF: result.append(dict([(name, oRS.Fields.Item(x).Value) for name, x in\ zip(namen, xrange(width))])) oRS.MoveNext() So etwa. Besser sähe das ganze aber aus, wenn man sich einen Wrapper um oRS baut, der dessen Verhalten pythonischer macht. So in etwa (völlig ungetestet und aussem Kopp): class RSWrapper: def __init__(self, rs): self._rs = rs self._width = oRS.Fields.Count self._names = [] if not rs.EOF: self._names = [rs.Fields.Item(x).Name for x in xrange(width)] def __iter__(self): return self def next(self): if self._rs.EOF: raise StopIteration values = [self._rs.Fields.Item(x).Value for x in xrange(self._width)] self._rs.MoveNext() return dict(zip(self._names, values) Dann kann man das oben so schreiben: result = [row for row in RSWRapper(oRS)] Hoffe ich.... MfG Diez _______________________________________________ python-de maillist - python-de@python.net http://python.net/mailman/listinfo/python-de
Hallo Diez, On 2005-06-01 16:02, Diez B. Roggisch wrote:
result = [] if not oRS.EOF: width = oRS.Fields.Count namen = [oRS.Fields.Item(x).Name for x in xrange(width)] while not oRS.EOF: result.append(dict([(name, oRS.Fields.Item(x).Value) for name, x in\ zip(namen, xrange(width))]))
meines Erachtens macht diese Zeile ein bisschen viel. Ich würde sie auf mehrere Anweisungen verteilen. Wenn man dann noch gute Namen für die Zwischenergebnisse findet, hat man schon etwas für die Lesbarkeit erreicht.
oRS.MoveNext()
So etwa. Besser sähe das ganze aber aus, wenn man sich einen Wrapper um oRS baut, der dessen Verhalten pythonischer macht. So in etwa (völlig ungetestet und aussem Kopp):
class RSWrapper:
def __init__(self, rs): self._rs = rs self._width = oRS.Fields.Count self._names = [] if not rs.EOF: self._names = [rs.Fields.Item(x).Name for x in xrange(width)]
def __iter__(self): return self
def next(self): if self._rs.EOF: raise StopIteration values = [self._rs.Fields.Item(x).Value for x in xrange(self._width)] self._rs.MoveNext() return dict(zip(self._names, values)
Dann kann man das oben so schreiben:
result = [row for row in RSWRapper(oRS)]
Das finde ich hübsch, wenn man das öfter braucht.
Hoffe ich....
Ich auch :-) Viele Grüße Stefan _______________________________________________ python-de maillist - python-de@python.net http://python.net/mailman/listinfo/python-de
participants (3)
-
Andreas Kaiser -
Diez B. Roggisch -
Stefan Schwarzer