<div dir="ltr">(copied from an email I erroneously sent to python-ideas@)<div><br></div><div><span style="font-size:12.8px">I want to address one gap in the PEP regarding reclaiming abandoned names: Version reuse. The problem with reusing names is that existing applications or installations that reference the old one, unless they pin the version name precisely. Even in that case, I foresee issues with version collision, especially if the abandoned project was well-versioned in the same model (semver or otherwise) that the new project uses. </span><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">I'm deeply concerned by the idea of installer code suddenly picking up a new project... with possibly different dependencies on its own, either with old or clashing versions. I recognize it's going to be rare, but these incidents will definitely impact the repeatability of builds depending on PyPi.<br><div><div><br></div><div>I think the criteria for reuse of a name must include usage limits; if the package is being downloaded on a steady basis by accounts that can't be shown to belong to known integration systems, reuse should not be allowed.</div></div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Chris R.<br>======<br>Not to be taken literally, internally, or seriously.<br>Twitter: <a href="http://twitter.com/offby1" target="_blank">http://twitter.com/offby1</a></div>
</div></div>