<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <p>Hello,<br>
    </p>
    <p>Just a small inconsistency I noticed in the doc examples
      "lines_bars_and_markers" which relates to the 2.0 style change:<br>
    </p>
    <ul>
      <li>1.5 :
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://matplotlib.org/1.5.3/examples/lines_bars_and_markers/marker_reference.html">http://matplotlib.org/1.5.3/examples/lines_bars_and_markers/marker_reference.html</a><br>
      </li>
      <li>2.0 :
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://matplotlib.org/examples/lines_bars_and_markers/marker_reference.html">http://matplotlib.org/examples/lines_bars_and_markers/marker_reference.html</a></li>
    </ul>
    <p>The difference between filled and unfilled markers (for '.' vs
      'o' or '5' vs '>' and some others) has become almost invisible.
      At least, it not about filled vs unfilled anymore.</p>
    <p>I would recommend keeping in this "unfilled" category only the
      markers made of segments (like '+', x'...) and promote the others
      (like '.', '5', '9'...) to filled. What do you think?<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Now as a different but related question, I'm missing a bit marker
      names for "truly unfilled" squares and circles. As of now, it
      takes a plot(x, y, 'o', fillstyle='none') to got a hollow circle.</p>
    <p>What do you think ? (maybe I'm just a bit lazy...)</p>
    <p>(Maybe 'O' could be hollow version of 'o'? This "capital trick"
      could work for 's' or 'v' as well, but fail for 'd' or '<'... )<br>
    </p>
    <p>best,</p>
    <p>Pierre<br>
    </p>
  </body>
</html>