<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<br>
<br>
Travis Oliphant wrote:
<blockquote cite="mid42084A1F.3030007@ee.byu.edu" type="cite"><br>
  <blockquote type="cite">And NOT a matlab-like environment? Or is it
trying to be both?
    <br>
  </blockquote>
  <br>
Very loosely a matlab or IDL-like environment.  Nobody has really
defined what it means to be a MATLAB-like environment.   The idea is
that someone could do what one can do in MATLAB or IDL, not write code
in exactly the same way.  A MATLAB translator is an entirely different
project.
  <br>
  <br>
So, I'm not sure.   There is no requirement that contributions "not be
classed based", or conform to some command in MATLAB. <br>
Perhaps what you are referring to is the fact that
  <br>
  <br>
from scipy import *
  <br>
  <br>
makes a lot of command-like interaction possible.  Is this seen as
MATLAB-like?
  <br>
  <br>
I guess right now, scipy is trying to bring lots of modules under a
common naming convention.
  <br>
  <br>
I think the goals of scipy are very much what people are talking about
here.   SciPy ultimately becomes what its users and developers want it
to become.   That is why I'm so unclear as to why we have not received
more support in its development --- even in the way of ideas as to how
to make it better --- until the great ideas that have been suggested on
this list recently.
  <br>
</blockquote>
Most of my work is carried using the numarray/Numeric package, and use
scipy not so often for three reasons:<br>
<ol>
  <li>nummaray is well equip.</li>
  <li>scipy is mostly undocumented.</li>
  <li>scipy had bugs in many  of it high-end (=rarely used) routines.</li>
</ol>
This is a high barrier for a causal scipy users like me, and thus it
hard for me to contribute back. For instance, I wrote a bicoherence
routine some time ago, but found no proper place to contribute it.
Scipy would be a natural place if it would be more accessible.<br>
One of the good reasons to provide bare Numeric3 and to put fft, linear
algebra, etc. in scipy, is that it would force scipy into the painful
process of being user friendly (=accessible)<br>
<br>
  Nadav.<br>
<blockquote cite="mid42084A1F.3030007@ee.byu.edu" type="cite"><br>
-Travis
  <br>
  <br>
  <br>
  <br>
-------------------------------------------------------
  <br>
SF email is sponsored by - The IT Product Guide
  <br>
Read honest & candid reviews on hundreds of IT Products from real
users.
  <br>
Discover which products truly live up to the hype. Start reading now.
  <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://ads.osdn.com/?ad_id=6595&alloc_id=14396&op=click">http://ads.osdn.com/?ad_id=6595&alloc_id=14396&op=click</a>
  <br>
_______________________________________________
  <br>
Numpy-discussion mailing list
  <br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Numpy-discussion@lists.sourceforge.net">Numpy-discussion@lists.sourceforge.net</a>
  <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/numpy-discussion">https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/numpy-discussion</a>
  <br>
  <br>
</blockquote>
</body>
</html>