<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 25, 2011 at 6:05 PM, David <span dir="ltr"><<a href="mailto:david@silveregg.co.jp">david@silveregg.co.jp</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="h5">On 01/26/2011 01:42 AM, Charles R Harris wrote:<br>
> Hi All,<br>
><br>
> Just thought it was time to start discussing a release schedule for<br>
> numpy 2.0 so we have something to aim at. I'm thinking sometime in the<br>
> period April-June might be appropriate. There is a lot coming with the<br>
> next release: the Enthought's numpy refactoring, Mark's float16 and<br>
> iterator work, and support for IronPython. How do things look to the<br>
> folks involved in those projects?<br>
<br>
</div></div>One thing which I was wondering about numpy 2.0: what's the story for<br>
the C-API compared to 1.x for extensions. Is it fundamentally different<br>
so that extensions will need to be rewritten ? I especially wonder about<br>
scipy and cython's codegen backend,<br>
<br></blockquote><div><br>The C-API looks the same but anything hard coded type numbers and such will have problems. I would like to see the initial parts of the merge go in as early as possible so we can start chasing down any problems that turn up.<br>
<br>Chuck <br></div><br></div>