<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 1, 2012 at 3:09 PM, Christoph Gohlke <span dir="ltr"><<a href="mailto:cgohlke@uci.edu" target="_blank">cgohlke@uci.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br>
<br>
On 4/30/2012 1:16 PM, Ralf Gommers wrote:<br>
</div><div><div class="h5">> Hi all,<br>
><br>
> Charles has done a great job of backporting a lot of bug fixes to 1.6.2,<br>
> see PRs 260, 261, 262 and 263. For those who are interested, please have<br>
> a look at those PRs to see and comment on what's proposed to go into 1.6.2.<br>
><br>
> I also have a request for help with testing: can someone who uses MSVC<br>
> test (preferably with a 2.x and a 3.x version)? I have a branch with all<br>
> four PRs merged at <a href="https://github.com/rgommers/numpy/tree/bports" target="_blank">https://github.com/rgommers/numpy/tree/bports</a><br>
><br>
> Thanks,<br>
> Ralf<br>
><br>
><br>
><br>
<br>
</div></div>Any chance pull requests 188 and 227 could make it into numpy 1.6.2?<br>
<br></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<a href="https://github.com/numpy/numpy/pull/188" target="_blank">https://github.com/numpy/numpy/pull/188</a><br></blockquote><div><br>Added to  PR 260. The relevant routines had been rewritten prior to the patch and the variable changed. I think I got this right, but you should test it.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<a href="https://github.com/numpy/numpy/pull/227" target="_blank">https://github.com/numpy/numpy/pull/227</a><br></blockquote><div><br>Is up as PR  265.<br><br>Chuck<br></div></div>