<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 3, 2013 at 4:06 AM, Daniele Nicolodi <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniele@grinta.net" target="_blank">daniele@grinta.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello,<br>
<br>
sorry, I don't know where exactly jump in in the thread, it is getting<br>
quite long and articulated...<br>
<div class="im"><br>
On 02/10/2013 21:19, Charles R Harris wrote:<br>
> The main problem I had was deciding what arg{max, min} should return as<br>
> the return value is an integer. I like your suggestion of returning 0.<br>
<br>
</div>What about returning -1? It is still an integer (on my numpy version the<br>
return value is a signed integer), it still has the property that<br>
a[np.argmin(a)] == nan for a of only nans, but it is easily identifiable<br>
as an anomalous return value if needed.<br></blockquote><div><br></div><div>The problem is that -1 is a valid index, whereas intp.min will always be out of range and lead to an IndexError if used.<br><br></div><div>Chuck <br>
</div></div></div></div>