<div dir="ltr">f90wrap [1] extends the functionality of f2py, and can automatically generate sensible wrappers for certain cases.<br>[1] <a href="https://github.com/jameskermode/f90wrap">https://github.com/jameskermode/f90wrap</a><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 15 July 2015 at 03:45, Sturla Molden <span dir="ltr"><<a href="mailto:sturla.molden@gmail.com" target="_blank">sturla.molden@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Eric Firing <<a href="mailto:efiring@hawaii.edu">efiring@hawaii.edu</a>> wrote:<br>
<br>
> I'm curious: has anyone been looking into what it would take to enable<br>
> f2py to handle modern Fortran in general?  And into prospects for<br>
> getting such an effort funded?<br>
<br>
</span>No need. Use Cython and Fortran 2003 ISO C bindings. That is the only<br>
portable way to interop between Fortran and C (including CPython) anyway.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
NumPy-Discussion mailing list<br>
<a href="mailto:NumPy-Discussion@scipy.org">NumPy-Discussion@scipy.org</a><br>
<a href="http://mail.scipy.org/mailman/listinfo/numpy-discussion" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.scipy.org/mailman/listinfo/numpy-discussion</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>