<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, May 23, 2019 at 7:20 AM Marten van Kerkwijk <<a href="mailto:m.h.vankerkwijk@gmail.com">m.h.vankerkwijk@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I agree that we should not have two functions</div><div><br></div><div>I also am rather unsure whether a ufunc is a good idea. Earlier, while discussing other possible additions, like `erf`, the conclusion seemed to be that in numpy we should just cover whatever is in the C standard. This suggests `sinc` should not be a ufunc.</div></div></blockquote><div><br></div><div>That standard is for "what special functions we include in numpy, regardless of implementation", not "which special functions we already have in numpy should be implemented as ufuncs or regular functions".</div><div> </div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Robert Kern</div></div>