[PLPUG] Podsumowanie prac Komitetu Założycielskiego

Wto, 10 Gru 2013, 14:11:02 CET

Czyli niestety miałem racje, ze takowe zmiany są "nielegalne".

> Co nam właściwie grozi jak zostawimy wszystko tak jak jest i
stowarzyszenie zostanie zarejestrowane?
Jakby się ktoś uparł to pewnie poświadczenie nieprawdy, ale to nawet nie
tyle co nam co Komitetowi Założycielskiemu. A KRS zgodnie z prawem powinien
odrzucić taki wniosek (jeśli dowiedzą się o nieprawidłowościach), przy czym
dadzą znać w ostatnim możliwym terminie.

> Do prac nad Statutem (pkt 2) powinien tym razem zostać powołany specjalny
zespół z radcą prawnym na czele, a prace nad jego treścią lepiej
zorganizowane (modułowo).
Zrobić staut, wysłać JEDNĄ OSOBĘ do nadzorowania / pilnowania tego i
konsultacji z radcą prawnym. Zwykle działa to tak:
1) Wysyłasz propozycje umowy/whatever
2) Dostajesz uwagi / poprawioną wersję
3) Opiniujesz uwagi / dyskusje jak zrobić tak aby było dobrze.

Imho nie ma sensu tworzyć zespołu który będzie to ogarniał. Jedna osoba
która wie czego chcemy + jeden radca prawny i tyle. Po doprowadzeniu
całości do porządku, aktualizacje na grupę, tydzień czasu na zgłoszenie
swoich uwag ma "każdy zainteresowany", potem finalne opiniowanie od radcy i
tyle imho.

Jeśli chcemy robić "zespół", spoko, ale całość strasznie się w czasie
rozciągnie.

Jeśli chodzi o moje zdanie to:
- pierwsze co, to wysłać obecny statut + uwagi do radcy i dostać zwrotkę na
czym stoimy
- potem przedyskutować uwagi i wprowadzić zmiany które chcemy (koła i
lokalne grupy do statutu czy regulaminu?) etc.
- wysłać do radcy i być z nim na linii.

W efekcie mamy statut którego nie będziemy dotykać już.

Co do punktu 6 u @Katharsisa to nie rozumiem po co on, zakładamy że nie
nanosimy zmian innych niż 'kosmetyczne' na spotkaniu założycielskim wtedy
nie musimy tego już weryfikować. Jeśli chodzi o papiery do KRS to
oczywiście dobrze, żeby to ktoś sprawdził.

Pozdrawiam
Jędrzej Nowak

2013/12/10 Łukasz Oleś <lukaszoles at gmail.com>

> Co nam właściwie grozi jak zostawimy wszystko tak jak jest i
> stowarzyszenie zostanie zarejestrowane?
>
>
> W dniu 10 grudnia 2013 13:15 użytkownik Piotr Tynecki <piotr at tynecki.pl>napisał:
>
> Witajcie,
>>
>> Radcy prawni, u których zasięgnęliśmy opinii, stwierdzili, iż wstrzymanie
>> obecnej procedury rejestracyjnej Stowarzyszenia będzie najlepszym
>> rozwiązaniem niepewnej sytuacji z jaką mamy tutaj do czynienia.
>>
>> Ponadto, KRS nie był nam w stanie przedstawić (ani mailem, ani
>> telefonicznie), jakie jest jego stanowisko, wobec przeprowadzania
>> aktualizacji Statutu, po uprzednim powołaniu Uchwały o przyjęciu Statutu.
>> Nie pochylił się również nad prezentowaną przez nas ideą zebrania
>> oświadczeń członków-założycieli.
>>
>> Na tej podstawie, Komitet Założycielski zdecydował o wycofaniu wniosku o
>> zarejestrowanie Stowarzyszenia w KRS. W przeciągu najbliższych 2-3 dni
>> stosowny formularz zostanie w tym celu złożony do KRS.
>>
>> *Podsumowując, dla bezpieczeństwa organizacji, należy całą procedurę
>> rozpocząć od początku, zachowując należyty porządek.*
>>
>> Po licznych konsultacjach prawnych, proponujemy:
>>
>>    1. Wycofać papiery z KRS - złożyć stosowny formularz.
>>    2. Zebrać i zarchiwizować wszelkie kopie obecnej dokumentacji.
>>    3. Zakończyć prace wewnętrzne nad Statutem.
>>    4. Zlecić audyt formalno-prawny Statutu oraz uchwał.
>>    1. O ile zajdzie potrzeba: zaktualizować Statut oraz uchwały.
>>    5. Zorganizować spotkanie członków-założycieli (przyjąć uchwały,
>>    wybrać władze).
>>    6. Zlecić audyt formalno-prawny protokołu oraz formularzy KRS:
>>    1. O ile zajdzie potrzeba: zaktualizować protokół i formularze KRS.
>>    7. Złożyć kompletną dokumenty do KRS.
>>
>> Do prac nad Statutem (pkt 2) powinien tym razem zostać powołany specjalny
>> zespół z radcą prawnym na czele, a prace nad jego treścią lepiej
>> zorganizowane (modułowo).
>>
>> W tym celu niebawem zostanie założony nowy temat na grupie.
>>
>> Pozdrawiam,
>> Katharsis
>>
>>
>> W dniu 7 grudnia 2013 18:48 użytkownik Klaudia A. Prasek <
>> klaudia.prasek at gmail.com> napisał:
>>
>> Hmm, czyli nadal czekamy.
>>>
>>>
>>> W dniu 6 grudnia 2013 09:07 użytkownik Piotr Skamruk <
>>> piotr.skamruk at gmail.com> napisał:
>>>
>>> Dzięki!
>>>>
>>>> Na taką właśnie - konkretną - informację czekałem.
>>>>
>>>> W dniu 6 grudnia 2013 01:02 użytkownik Piotr Tynecki <piotr at tynecki.pl>
>>>> napisał:
>>>> > Komitet Założycielski zasięgnął porady u trzech niezależnych doradców
>>>> > prawnych w sprawie rejestracji Stowarzyszenia.
>>>> >
>>>> > Wszyscy prawnicy otrzymali identyczny zestaw pytań, odnoszący się do
>>>> > wniesionych przez Komitet Założycielski aktualizacji Statutu, formy w
>>>> jakiej
>>>> > członkowie-założyciele zostali o ich wprowadzeniu poinformowani, a
>>>> także
>>>> > dotyczący proponowanych oświadczeń.
>>>> >
>>>> > Wg ich opinii, przeprowadzone wcześniej działania, nie spowodują
>>>> rozwiązania
>>>> > ani nie mogę zagrozić istniejącemu już Stowarzyszeniu w przyszłości.
>>>> >
>>>> > Do niedawna Sąd akceptował wprowadzanie zmian w Statucie po spotkaniu
>>>> > założycielskim Stowarzyszenia. W ostatnim czasie prezydent m. st.
>>>> Warszawa
>>>> > stwierdziła, że taka praktyka jest jednak niedopuszczalna. Zatem,
>>>> zmiany
>>>> > Statutu na etapie rejestracji - zgodnie z tym uzasadnieniem - winny
>>>> być
>>>> > przegłosowane przez członków-założycieli. Sądy powołują się na tę
>>>> decyzję
>>>> > przy rozpatrywaniu wniosków. Informację tę uzyskaliśmy od jednego z
>>>> doradców
>>>> > prawnych.
>>>> >
>>>> > Pozostałe odpowiedzi prawników są rozbieżne. Zatem, w dniu dzisiejszym
>>>> > wystosujemy zapytanie do KRS w Warszawie w celu pozyskania oficjalnego
>>>> > stanowiska Sądu. Na podstawie ich decyzji wspólnie rozważymy
>>>> kontynuacje
>>>> > rozpoczętej procedury rejestracji Stowarzyszenia lub ewentualne
>>>> wycofanie
>>>> > dokumentów z KRS.
>>>> >
>>>> > Katharsis
>>>> >
>>>> > --
>>>> > Piotr Tynecki
>>>> > E-mail: piotr at tynecki.pl
>>>> > Twitter: @ptynecki
>>>> >
>>>> > _______________________________________________
>>>> > PLPUG mailing list
>>>> > PLPUG at python.org
>>>> > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>>>> >
>>>> _______________________________________________
>>>> PLPUG mailing list
>>>> PLPUG at python.org
>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> kind regars,
>>> Klaudia A. Prasek
>>> http://verbalvictory.pl/
>>> http://toastmasterspoznan.pl/
>>> http://geekgirlscarrots.pl/
>>>
>>> _______________________________________________
>>> PLPUG mailing list
>>> PLPUG at python.org
>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>>
>> *Piotr Tynecki*
>> E-mail: piotr at tynecki.pl
>> Twitter: @ptynecki <https://twitter.com/ptynecki>
>>
>> _______________________________________________
>> PLPUG mailing list
>> PLPUG at python.org
>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>>
>>
>
>
> --
> Łukasz Oleś
>
> _______________________________________________
> PLPUG mailing list
> PLPUG at python.org
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mail.python.org/pipermail/plpug/attachments/20131210/6a37fd87/attachment.html>