[PLPUG] Podsumowanie prac Komitetu Założycielskiego
Wojciech Zając
wojtek w reu.pl
Wto, 10 Gru 2013, 16:26:38 CET
Jędrzej, to jest bardziej skomplikowane niż Ci się wydaje.
Nie wnikając w szczegóły potrzebna była wasza jednomyślna zgoda dla
naszych zmian, a gdy jej zabrakło, to już żadne listy karteczki i
wnioski nic nie mogły zmienić.
Mam nadzieję, że następnym razem pójdzie już lepiej.
Wojtek Zając
On 10.12.2013 14:11, Jedrzej Nowak wrote:
> Czyli niestety miałem racje, ze takowe zmiany są "nielegalne".
>
> > Co nam właściwie grozi jak zostawimy wszystko tak jak jest i
> stowarzyszenie zostanie zarejestrowane?
> Jakby się ktoś uparł to pewnie poświadczenie nieprawdy, ale to nawet
> nie tyle co nam co Komitetowi Założycielskiemu. A KRS zgodnie z prawem
> powinien odrzucić taki wniosek (jeśli dowiedzą się o
> nieprawidłowościach), przy czym dadzą znać w ostatnim możliwym terminie.
>
>
> >Do prac nad Statutem (pkt 2) powinien tym razem zostać powołany
> specjalny zespół z radcą prawnym na czele, a prace nad jego treścią
> lepiej zorganizowane (modułowo).
> Zrobić staut, wysłać JEDNĄ OSOBĘ do nadzorowania / pilnowania tego i
> konsultacji z radcą prawnym. Zwykle działa to tak:
> 1) Wysyłasz propozycje umowy/whatever
> 2) Dostajesz uwagi / poprawioną wersję
> 3) Opiniujesz uwagi / dyskusje jak zrobić tak aby było dobrze.
>
> Imho nie ma sensu tworzyć zespołu który będzie to ogarniał. Jedna
> osoba która wie czego chcemy + jeden radca prawny i tyle. Po
> doprowadzeniu całości do porządku, aktualizacje na grupę, tydzień
> czasu na zgłoszenie swoich uwag ma "każdy zainteresowany", potem
> finalne opiniowanie od radcy i tyle imho.
>
> Jeśli chcemy robić "zespół", spoko, ale całość strasznie się w czasie
> rozciągnie.
>
> Jeśli chodzi o moje zdanie to:
> - pierwsze co, to wysłać obecny statut + uwagi do radcy i dostać
> zwrotkę na czym stoimy
> - potem przedyskutować uwagi i wprowadzić zmiany które chcemy (koła i
> lokalne grupy do statutu czy regulaminu?) etc.
> - wysłać do radcy i być z nim na linii.
>
> W efekcie mamy statut którego nie będziemy dotykać już.
>
>
> Co do punktu 6 u @Katharsisa to nie rozumiem po co on, zakładamy że
> nie nanosimy zmian innych niż 'kosmetyczne' na spotkaniu
> założycielskim wtedy nie musimy tego już weryfikować. Jeśli chodzi o
> papiery do KRS to oczywiście dobrze, żeby to ktoś sprawdził.
>
> Pozdrawiam
> Jędrzej Nowak
>
>
> 2013/12/10 Łukasz Oleś <lukaszoles w gmail.com
> <mailto:lukaszoles w gmail.com>>
>
> Co nam właściwie grozi jak zostawimy wszystko tak jak jest i
> stowarzyszenie zostanie zarejestrowane?
>
>
> W dniu 10 grudnia 2013 13:15 użytkownik Piotr Tynecki
> <piotr w tynecki.pl <mailto:piotr w tynecki.pl>> napisał:
>
> Witajcie,
>
> Radcy prawni, u których zasięgnęliśmy opinii, stwierdzili, iż
> wstrzymanie obecnej procedury rejestracyjnej Stowarzyszenia
> będzie najlepszym rozwiązaniem niepewnej sytuacji z jaką mamy
> tutaj do czynienia.
>
> Ponadto, KRS nie był nam w stanie przedstawić (ani mailem, ani
> telefonicznie), jakie jest jego stanowisko, wobec
> przeprowadzania aktualizacji Statutu, po uprzednim powołaniu
> Uchwały o przyjęciu Statutu. Nie pochylił się również nad
> prezentowaną przez nas ideą zebrania oświadczeń
> członków-założycieli.
>
> Na tej podstawie, Komitet Założycielski zdecydował o wycofaniu
> wniosku o zarejestrowanie Stowarzyszenia w KRS. W przeciągu
> najbliższych 2-3 dni stosowny formularz zostanie w tym celu
> złożony do KRS.
>
> *Podsumowując, dla bezpieczeństwa organizacji, należy całą
> procedurę rozpocząć od początku, zachowując należyty porządek.*
>
> Po licznych konsultacjach prawnych, proponujemy:
>
> 1. Wycofać papiery z KRS - złożyć stosowny formularz.
> 2. Zebrać i zarchiwizować wszelkie kopie obecnej dokumentacji.
> 3. Zakończyć prace wewnętrzne nad Statutem.
> 4. Zlecić audyt formalno-prawny Statutu oraz uchwał.
> 1. O ile zajdzie potrzeba: zaktualizować Statut oraz uchwały.
> 5. Zorganizować spotkanie członków-założycieli (przyjąć
> uchwały, wybrać władze).
> 6. Zlecić audyt formalno-prawny protokołu oraz formularzy KRS:
> 1. O ile zajdzie potrzeba: zaktualizować protokół i
> formularze KRS.
> 7. Złożyć kompletną dokumenty do KRS.
>
> Do prac nad Statutem (pkt 2) powinien tym razem zostać
> powołany specjalny zespół z radcą prawnym na czele, a prace
> nad jego treścią lepiej zorganizowane (modułowo).
>
> W tym celu niebawem zostanie założony nowy temat na grupie.
>
> Pozdrawiam,
> Katharsis
>
>
> W dniu 7 grudnia 2013 18:48 użytkownik Klaudia A. Prasek
> <klaudia.prasek w gmail.com <mailto:klaudia.prasek w gmail.com>>
> napisał:
>
> Hmm, czyli nadal czekamy.
>
>
> W dniu 6 grudnia 2013 09:07 użytkownik Piotr Skamruk
> <piotr.skamruk w gmail.com <mailto:piotr.skamruk w gmail.com>>
> napisał:
>
> Dzięki!
>
> Na taką właśnie - konkretną - informację czekałem.
>
> W dniu 6 grudnia 2013 01:02 użytkownik Piotr Tynecki
> <piotr w tynecki.pl <mailto:piotr w tynecki.pl>> napisał:
> > Komitet Założycielski zasięgnął porady u trzech
> niezależnych doradców
> > prawnych w sprawie rejestracji Stowarzyszenia.
> >
> > Wszyscy prawnicy otrzymali identyczny zestaw pytań,
> odnoszący się do
> > wniesionych przez Komitet Założycielski aktualizacji
> Statutu, formy w jakiej
> > członkowie-założyciele zostali o ich wprowadzeniu
> poinformowani, a także
> > dotyczący proponowanych oświadczeń.
> >
> > Wg ich opinii, przeprowadzone wcześniej działania,
> nie spowodują rozwiązania
> > ani nie mogę zagrozić istniejącemu już
> Stowarzyszeniu w przyszłości.
> >
> > Do niedawna Sąd akceptował wprowadzanie zmian w
> Statucie po spotkaniu
> > założycielskim Stowarzyszenia. W ostatnim czasie
> prezydent m. st. Warszawa
> > stwierdziła, że taka praktyka jest jednak
> niedopuszczalna. Zatem, zmiany
> > Statutu na etapie rejestracji - zgodnie z tym
> uzasadnieniem - winny być
> > przegłosowane przez członków-założycieli. Sądy
> powołują się na tę decyzję
> > przy rozpatrywaniu wniosków. Informację tę
> uzyskaliśmy od jednego z doradców
> > prawnych.
> >
> > Pozostałe odpowiedzi prawników są rozbieżne. Zatem,
> w dniu dzisiejszym
> > wystosujemy zapytanie do KRS w Warszawie w celu
> pozyskania oficjalnego
> > stanowiska Sądu. Na podstawie ich decyzji wspólnie
> rozważymy kontynuacje
> > rozpoczętej procedury rejestracji Stowarzyszenia lub
> ewentualne wycofanie
> > dokumentów z KRS.
> >
> > Katharsis
> >
> > --
> > Piotr Tynecki
> > E-mail: piotr w tynecki.pl <mailto:piotr w tynecki.pl>
> > Twitter: @ptynecki
> >
> > _______________________________________________
> > PLPUG mailing list
> > PLPUG w python.org <mailto:PLPUG w python.org>
> > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
> >
> _______________________________________________
> PLPUG mailing list
> PLPUG w python.org <mailto:PLPUG w python.org>
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>
>
>
>
> --
> kind regars,
> Klaudia A. Prasek
> http://verbalvictory.pl/
> http://toastmasterspoznan.pl/
> http://geekgirlscarrots.pl/
>
> _______________________________________________
> PLPUG mailing list
> PLPUG w python.org <mailto:PLPUG w python.org>
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>
>
>
>
> --
> *Piotr Tynecki
> *
> E-mail: piotr w tynecki.pl <mailto:piotr w tynecki.pl>
> Twitter: @ptynecki <https://twitter.com/ptynecki>
>
> _______________________________________________
> PLPUG mailing list
> PLPUG w python.org <mailto:PLPUG w python.org>
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>
>
>
>
> --
> Łukasz Oleś
>
> _______________________________________________
> PLPUG mailing list
> PLPUG w python.org <mailto:PLPUG w python.org>
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>
>
>
>
> _______________________________________________
> PLPUG mailing list
> PLPUG w python.org
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL: <http://mail.python.org/pipermail/plpug/attachments/20131210/47f62bcc/attachment-0001.html>
Więcej informacji o liście PLPUG